|
河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鹤民申字第28号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）田水只，男，1955年11月22日出生。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）王水只，男，1954年1月12日出生。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）王永珍（又名王根旦），男，1952年1月23日出生。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）田华平，男，1959年3月12日出生。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）田有平，男，1969年11月7日出生。 再审申请人田水只因与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鹤民立终字第110-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田水只申请再审称：1.再审申请人与被申请人之间存在合伙的事实，既然原审已经确认就应当属于人民法院受案范围；2.原审以双方合伙未清算为由不予受理没有法律依据，而本案中，被申请人为了达到不予再审申请人分配盈余的目的，不进行清算，致使纠纷发生。另双方当事人在一审中均提供了鉴定资料和证据，有关机构就双方当事人确认的证据作出了鉴定结论，鉴定结论也能够证明双方合伙期间有盈余已结清，而一审却无视该事实的存在驳回再审申请人的申请，显失公平；3.二审裁定维持原裁定错误，致使当事人的权益无法得法到保护。综上，请求上级再审纠正一、二审错误裁定，指令基层人民法院再审，维护当事人的合法权益。 本院认为，再审申请人田水只与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合协议伙纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第591-2号驳回起诉的民事裁定以及本院（2014）鹤民立终字第110-2号驳回上诉，维持原裁定的二审民事裁定，仍未能提交新证据，原一、二审裁定均发生法律效力，且认定事实及适用法律并无不当，故此，再审申请人田水只的申请再审理不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回田水只的再审申请。 审判长 范秀贤 审判员 贾敬科 审判员 李学俭 二〇一五年九月三十日 |
