|
河南省内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）内井民初字第171号 原告梁增丽（曾用名梁征利），男，1972年10月15日生。 被告马伟宾，男，1972年5月23日生，汉族。 委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。 被告王合建，男，1977年7月15日生，汉族。 被告李占雷，男，1978年10月12日生，汉族。 原告梁增丽诉被告马伟宾、王合建、李占雷民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告梁增丽、被告马伟宾的委托代理人李院红、被告王合建、李占雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁增丽诉称，被告马伟宾于2014年3月11日借我20000元，约定月利率1.5分，打有借条，此款经我多次催要，被告马伟宾以种种理由拒不偿还，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告马伟宾、王合建、李占雷立即偿还我借款20000元及至还清款之日止的利息并承担本案诉讼费用。 被告马伟宾辩称，对原告起诉的20000元借款的真实性没有异议，同意偿还，但原告主张的利息没有依据，应予驳回。 被告王合建辩称，款是被告马伟宾借的，应该由他偿还，我不应承担责任。 被告李占雷辩称，款是被告马伟宾借的，应该由他偿还，我不应承担责任。 经审理查明，被告马伟宾于2014年3月11日借原告梁增丽现金20000元，约定月利率1.5分，未约定期限，保证人为被告王合建、李占雷，该借款本息经原告梁增丽多次催要，被告马伟宾、王合建、李占雷至今未予偿还。 上述事实，有双方当事人陈述及原告梁增丽提交的2014年3月11日借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告马伟宾经被告王合建、李占雷担保借原告梁增丽现金20000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，本案争议焦点为借据上标注的好处费是否属于利息，该约定字面意思虽然不是利息，但从该约定的计算方式，再结合本案法律关系，仍应认定属于利息范畴；该借款未约定期限，故原告梁增丽可以随时催告被告马伟宾在合理期限内返还，在原告梁增丽多次催要的情况下，被告马伟宾至今未予返还的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任；因双方当事人没有约定保证方式，故被告王合建、李占雷应按连带责任保证承担保证责任；原告梁增丽之诉请，合法有据，本院应予支持；被告马伟宾之辩称理由，证据不足，本院不应采信；被告王合建、李占雷之辩称理由，于法无据，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟宾于本判决生效后十日内返还原告梁增丽借款本金20000元及利息（按元月息1.5分从2014年3月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王合建、李占雷承担连带清偿责任。 案件受理费410元，由被告马伟宾负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 王志中 审 判 员 牛砚洲 人民陪审员 王利强 二〇一五年九月七日 书 记 员 裴慧娟 |
