|
（2015）安民初字第02403号 原告骆某某，男，1994年6月26日出生。 委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。 被告袁某某，女，1995年11月10日出生。 原告骆某某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人马启兴、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年1月19日在未办理结婚证的情况下举行了典礼仪式，后开始同居生活，典礼时被告向原告索要彩礼款46800元和三金价值7600元，因了解不够，双方性格不合，2013年正月双方同居不到半月就外出打工。2014年春节期间，又同居不到1月，又外出打工。被告至今不回园高架，原告及家人多次去叫，被告不回，为此，原告特诉至发育那，要求：1、被告返还原告彩礼款37440元；2、被告返还原告耳坠、项链、戒指价值7600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告袁某某辩称，当时原告给了被告见面钱16800元，彩礼给了被告母亲，被告不清楚多少钱，原告给被告买的有项链、戒指、耳坠，不同意返还。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月19日按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，定亲时原告经媒人骆曙光手给付被告见面钱16800元，典礼前又经骆曙光手给付被告母亲彩礼款30000元。典礼前原告给被告购买了耳坠、项链、戒指。2014年元月双方开始分居生活至今，同居期间双方无子女。上为本案事实。 上述事实由本院所作调查笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。 本院认为，原告给付被告彩礼款46800元，由本院对被告母亲所作调查笔录予以证实，现双方未办理结婚登记，原告要求被告返还符合法律规定，返还的数额本院结合本案实际情况酌情予以确定。典礼前原告给被告购买的耳坠、项链、戒指，属赠与性质，原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告骆某某彩礼款32760元； 二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 马长军 二〇一五年八月二十六日 |
