|
（2015）安民初字第02195号 原告崔现梅，女。 被告杨亚，男。 被告杜艮生，又名杜银生，男。 原告崔现梅与被告杨亚、杜艮生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔现梅到庭参加了诉讼，被告杨亚、杜艮生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔现梅诉称，2012年2月12日，被告杨亚因做生意资金紧张为由向其借款10000元，并约定按月利率0.025元支付利息，被告杨亚出具借据一份，被告杜银生为担保人。原告多次索要，二被告拒不偿还。现依法诉至法院请求：1、被告杨亚偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.025元支付利息到还款之日止，被告杜银生依法承担连带保证责任。2、由二被告承担有关诉讼费用。 被告杨亚、杜艮生未答辩。 经审理查明，2012年2月12日，被告杨亚因做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，约定月利率为0.025元，担保人为杜艮生，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，崔现梅10000元，壹万元正，利息2.5分，借款人杨亚，担保人杜银生，2012、2、12”，二被告并在借据上摁手印。原告多次找二被告索要借款，该借款二被告至今未还。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的借据一份、证人证言以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨亚借原告崔现梅人民币10000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告杨亚依法负有返还借款10000元的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于10000元欠款双方约定的月利率为2.5%，该利率约定过高，本院酌定利率为同期银行贷款利率的四倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜艮生作为保证人在借据上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任，故对于原告请求被告杜艮生为杨亚借款10000元的债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚于本判决生效后十日内偿还原告崔现梅借款人民币10000元及利息（利息自2012年2月12日起至本判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。 被告杜艮生对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨亚、杜艮生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李鸿峰 二〇一五年八月二十日 |
