|
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1414号
原告王长胜。
委托代理人范国臣。
被告冯志勇。
原告王长胜诉被告冯志勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告王长胜及其委托代理人范国臣、被告冯志勇均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称，2014年5月31日凌晨零时许，在开封市水稻乡落堤村郑徐高铁工地，被告冯志勇醉酒后持木板将原告王长胜左臂打伤。之后，原告入住开封市第二中医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费24000元。经鉴定，原告左肱骨粉碎性骨折，原告治疗共花费医疗费等各项损失共计58494元。原告向法院起诉要求被告赔损失偿原告医疗费等共计58494元。
被告冯志勇辩称，愿意赔偿原告损失，因现在在服刑期间没有收入，如果有收入会积极赔偿原告。
原告向本院提交的证据有：1、（2014）金刑初字第156号判决一份；2、医疗费票据两张，复印费票据两张，照相打印费一张，门诊收费票据一张；3、费用清单，门诊病历本，病历，出院证；4、交通费票据一百二十五张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出：对证据1、2无异议，证据3对病历真实性无异议。费用清单无异议。病历本无异议。出院证有异议，公章应该是后盖的，但原告提供的出院证字压章。证据4，交通费有异议，不知道从哪到哪产生的费用，发票是连号的，不可能一天坐十次二十次车。
依据证据认定规则，被告对原告提供的证据1、2无异议，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力；证据3被告虽对出院证有异议，但未提供相反证据证明，对本组的其他证据无异议，本院确认该组证据具有证明力；证据4交通费票据不能证明系原告受伤治疗期间交通花费，但在原告住院治疗期间会实际产生交通费用，本院对交通费将予以酌定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月31日凌晨零时许，在开封市水稻乡落堤村郑徐高铁工地，被告因琐事与原告发生矛盾，后被告持木板将原告的左臂打伤。经鉴定，原告的伤为左肱骨粉碎性骨折。2014年5月31日原告在开封市开封市第二中医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费20106.33元，复印费3元。2015年7月13日第二次在开封市第二中医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2882.56元。2014年6月17日在解放军155中心医院花费检查费420元、照相打印费50元。原告在庭审中明确表示未进行伤残鉴定且今后亦不再进行伤残鉴定。
另查明，被告冯志勇因犯故意伤害罪，被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零五个月（自2014年9月23日起至2016年2月22日止）。被告认可原告在打工期间每天工资180元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事将原告打伤，并因此受到刑事处罚，被告应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费22988.89元（20106.33元＋2882.56元）、护理费1716.12元（按28472元／年÷365天×住院天数22天计算）、误工费3960元（按被告无异议的180元／天×住院天数22天计算）、住院伙食补助费660元（按被告无异议的30元／天×按住院22天计算）、交通费酌定为1000元、照相打印费、复印费53元，共计30378.01元。原告未进行伤残鉴定，主张营养费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张住宿费未提供证据证明，本院不予采信。原告主张护理费按照其妻子工资计算，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯志勇于本判决生效后十五日内赔偿原告王长胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计30378.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元由被告冯志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一五年九月十一日 |
