|
被告柴学。 原告刘贺勤与被告柴学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺勤的委托代理人赵宇、被告柴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺勤诉称，被告在承包工程期间，向我借款100000元。经我催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款100000元及同期贷款利息。 被告柴学辩称，我与原告刘贺勤之间没有发生过借款的事。本案原告出示的借条，是我给原告刘贺勤丈夫朱海平和郭国祥出具的，且这笔借款我已经向朱海平和郭国祥全部归还。 本院经审理查明，2011年7月31日，被告柴学出具了一张不记名的100000元借条（被告柴学称该借条是因其与朱海平、郭国祥在一起做生意时经算账欠朱海平、郭国祥的钱而打的条），未约定借款期限及借款利息。原告刘贺勤起诉前未向被告柴学追要过。审理中，被告向本院提交2011年9月5日至2015年2月18日，朱海平和郭国祥分8次从被告柴学处以借款方式借走现金177000元（其中朱海平80000元，郭国祥97000元）。2015年5月12日，遂平县民政局婚姻登记处出具证明，证明原告刘贺勤2003年10月1日至2015年5月11日，未发现刘贺勤有离婚后再结婚记录。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、遂平县民政局婚姻登记处的证明和被告提供的朱海平、郭国郭国祥的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，因被告出具的系不记名的借条，原告持有该借条主张权利，符合法律规定。被告辩称该借条系给朱海平、郭国祥出具的，没有提供充分证据加以证明，本院不予采信。对朱海平、郭国祥的借款，被告可另行主张权利。原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。故原告请求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付同期银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告柴学于判决生效之日起十日内向原告刘贺勤偿还借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 |
