|
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂立民初字第2号
原告赵顺停，男，1951年2月20日出生，汉族，住遂平县沈寨镇徐庄村徐庄。
原告张国华，男，1948年12月1出生，汉族，住遂平县沈寨镇沈庄村沈庄04-043，
原告赵合林，男，1942年8月8日出生，汉族，住遂平县阳丰乡刘楼村赵庄。
原告赵延领，男，1951年11月16日出生，汉族，住遂平县和兴镇赵庄村赵庄43号。
原告胡庭俊，男，1949年2月27日出生，汉族，住遂平县常庄镇胡赵庄村。
原告陈德富，男，1951年12月25日出生，汉族，住遂平县莲花湖办事处三里桥居委。
被告国网河南遂平县供电公司。住所地：遂平县铁西路东段北侧。
法定代表人朱志丹，该公司经理。
委托代理人熊继文，该公司法律顾问。
委托代理人何峰，该公司办公室副主任。
六原告共同诉称：六原告是1968年—2002年的原农村电工，在遂平县电力公司连续工作了十几年、二十几年、三十几年，与电力公司已形成了事实劳动关系，应享受劳动法所规定的一切权利。遂平县电力公司分别于不同年份将六原告无故辞退，只承认1999年以后辞退的，1999年以前的却不承认和他们有劳动关系，要求法院依法判决确认原告与被告的劳动关系。
经向国网河南遂平县供电公司（原遂平县电力公司，以下简称遂平供电公司）了解情况，该公司提交意见认为，1999年国家“两改一同价”之前，农村的电力设施产权归农村集体所有，电力设施的管理由农村集体组织指定人员管理，这些人就是“农村电工”，他们的身份是农民，是代表村、组集体履行管理职责的，电费收取也是村、组委派的。由于涉及电力安全，这些“农村电工”要接受电业部门的电力知识业务培训，颁发的电工证是其作为电工资格的证明，不是劳动关系的证明，六原告与遂平供电公司没有劳动关系。“两改一同价”之后，农村电工实行“公开招聘、择优录用”并进行考核，由于各地实际情况不同，驻马店地区撤地建市后在2001年才开始进行。六原告的起诉已超过诉讼时效。
经审查，2015年5月28日，原告赵顺停等185人向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效、不符合受理条件为由，于当日作出遂劳人仲案字（2015）15号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2015年6月3日向本院起诉。
本院认为，国务院国发（1999）2号文件批转的《国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见》规定，用三年左右时间，理顺并建立符合我国农村经济发展水平的农电体制，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。整顿农村电工队伍，规范服务行为，国家将制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。本案中，六原告诉称的争议发生在国家对农村电力体制改革的时段，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，该争议不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵顺停、张国华、赵合林、赵延领、胡庭俊、陈德富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常红 |
