首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭海、尤海洋、尤建国金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-04
摘要:(2015)息民初字第576号 原告中国农业银行股份有限公司息县支行。 法定代表人王道德,男,系该行行长。 委托代理人,蒋德峰,男,系该行工作人员。 委托代理人,郑刚,男,系该行工作人员。 被告彭海,男。 被告尤海洋,男。 被告尤建国,男。 原告中国农

(2015)息民初字第576号

原告中国农业银行股份有限公司息县支行

法定代表人王道德,男,系该行行长。

委托代理人,蒋德峰,男,系该行工作人员。

委托代理人,郑刚,男,系该行工作人员。

被告彭海,男。

被告尤海洋,男。

被告尤建国,男。

原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭海、尤海洋、尤建国金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序进行了审理,本案现已审理终结。

原告诉称:2010年12月13日,被告彭海、尤海洋、尤建国到我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款,分别用于养猪、养鸡和养猪,并提供了本人身份证户口本等原件,并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实,证件真实合法有效,具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查,经调查借款人具有一定的还款能力,具备借款人条件,我行同意给予贷款,后于2010年12月16日,分别签订了最高额保证个人可循环借款合同,对被告尤海洋、尤建国各贷款5万元,采用相互联保的担保方式。合同签订后,借款人前期能够按照合同约定,按期还本结息。但2013年12月15日,尤海洋、尤建国分别再次自助贷款5万元,以上两笔期限均为6个月。三被告未能按照合同约定,按期结息还本。依据合同法,担保法等相关法律规定,为维护我行债权,特诉至法院,请求依法判决二被告归还我行贷款本息。

本院认为,依照《民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定,“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时,依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定,其中第(一)项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所,法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中,原告起诉的被告彭海、尤海洋、尤建国的住所等基本信息均不明确,系被告诉讼主体不明确,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。

审 判 长  徐斌

审 判 员  黎豫

人民陪审员  王露

二〇一五年八月二十四日

责任编辑:国平