|
（2015）潢民初字第00910号 委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。 委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。 原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人陶凤成，被告杨某某及其委托代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某诉称，原、被告于2007年3月在浙江温州打工时认识，后同居生活，2008年3月原告开始到被告家生活。2009年9月1日生育长女，取名涂某甲，2011年4月1日生育次女，取名涂某乙。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵，并从2012年正月开始分居至今，现原、被告婚姻关系已彻底破裂，故要求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长女涂某甲由原告抚养，次女涂某乙由被告抚养，互不支付抚养费。 被告杨某某辩称，同意与原告离婚，但婚生两女儿均由被告抚养，原告支付抚养费每人每月500元，直到孩子十八周岁时止，且原告应支付两子女这几年的教育费用21000元。 原告涂某某为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，用于证明原、被告主体身份、合法婚姻关系及生育子女情况。 该证据经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 被告杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、证人吴某某、张某某、杨某乙证人证言，证明原、被告婚生两女儿一直和被告一起生活，上学都是由被告及其父母接送，两女儿一直没有分开过。 该证据经庭审质证，原告对证人吴某某、张某某证人证言的异议是两个女儿也在原告家生活过，之所以在原告家生活少是因为原告去接时被告家人不同意。对证人杨某乙证言真实性有异议，因为杨某乙是被告父亲。经审查，该组证据能够客观真实的反映原、被告婚生两女儿一直和被告一起生活，本院予以认可。 2、代代红双语幼儿园证明一份，证明婚生女儿涂某甲于2012年9月1日至2015年6月20日的生活费、车费、学费等花费合计12600元，婚生女儿涂某乙于2013年至2015年生活费、车费、学费等花费合计8400元。合计费用21000元均由被告支付，接送孩子由被告父母完成。 经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为应该提交幼儿园办学的相应证件。经审查，该组证据虽不能证明原、被告婚生女儿的学费花费问题，但能够证明两孩子由被告一起生活，由被告父母接送上学的事实，本院部分认可。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告涂某某与被告杨某某于2007年3月在浙江温州打工时认识并建立恋爱关系，2008年3月份原告到被告家生活。2009年9月1日生育长女，取名涂某甲，2011年4月1日生育次女，取名涂某乙，现均随被告及其父母一起生活。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局补办登记结婚手续。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月，原、被告二人因感情不和开始分居至今。 本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告涂某某与被告杨某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，以至发生矛盾分居至今。原、被告双方均认为感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿涂某甲和涂某乙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原、被告婚生女儿涂某甲和涂某乙尚年幼，且长期随被告及被告父母一起生活，两个孩子之间、两孩子与被告及其父母之间已经形成较为稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故对原告要求长女涂某甲由原告抚养，次女涂某乙由被告抚养本院不予支持，两婚生女均应由被告抚养。关于抚养费的标准问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元，原告应该每月支付两女儿每人450元抚养费。对于被告要求原告支付两女儿教育费用21000元因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告涂某某与被告杨某某离婚； 二、婚生女儿涂某甲和涂某乙由被告杨某某抚养，原告涂某某于本判决书生效后次月开始支付每人每月抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止。 案件受理费300元，由原告涂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 涂成林 人民陪审员 陈 劼 人民陪审员 陈春彦 二〇一五年八月二十日 书 记 员 李生龙 |
