|
委托代理人万晨，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。 原告代某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人肖向峰到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代某诉称，原、被告于1992年农历4月13日按民俗结婚。1993年6月17日生育一女，取名雷某甲。由于双方婚前了解少，婚后原告发现被告性格粗暴，双方经常因家庭琐事发生吵闹。2002年原、被告开始分居，原告在杭州市打工、被告在浙江东阳市打工。原、被告共同生活期间，在潢川县黄寺岗镇白露河街以35000元购买一处房产，被告趁原告不在家期间私自将房屋以110000元卖出，当时言明卖房款归女儿雷某甲，但时至今日，购房款仍未给女儿。综上，双方无和好可能，感情早已破裂，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。 被告雷某某未提供答辩。 经审理查明，原告代某与被告雷某某于1992年相识后建立恋爱关系。1992年农历4月13日（公历1992年5月15日）按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后至今未补办结婚登记手续。1993年6月17日生育一女，取名雷某甲，现已成年。原、被告同居前及同居后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2002年正月，原、被告因感情不和，双方开始分居至今。 本院认为，男女双方结婚，必须符合结婚的实质要件，不符合实质要件，该婚姻关系不受法律保护。本案原、被告同居生活时均未达到法定婚龄，且在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后即1994年2月1日后，原、被告达到法定婚龄时仍未补办结婚登记手续，故根据最高人民法院相关司法解释，原、被告之间的同居关系纠纷人民法院不应受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告代某对被告雷某某的起诉。 案件受理费150元，由原告代某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 涂成林 人民陪审员 陈 劼 人民陪审员 陈春彦 二〇一五年八月二十日 书 记 员 李生龙 |
