|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）信中法立民终字第74号 上诉人（一审被告）：陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省光山县，现住广东省东莞市。 上诉人（一审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路。 法定代表人：陶伦林，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省光山县。 上诉人陶伦国、东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）因与被上诉人胡金涛民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01359-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对“接受货币一方所在地”的理解存在重大错误，本案是借款合同纠纷，所借之款的交付和使用地点均在广东省东莞市，接收货币的一方自然是上诉人。一审曲解法律，把合同履行地认定在光山县，明显与事实不符。陶伦国自2008年在深圳市宝安区居住，至今已有7年。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 经查，胡金涛起诉称，2014年10月13日，二被告向胡金涛、陈永益、王泽金借款38万元，其中胡金涛占一半19万元，约定同年11月15日前还清，逾期后被告还款6万元，后经多次催要无果，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金13万元及违约金。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，胡金涛要求陶伦国、怡上公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的胡金涛一方所在地为合同履行地。陶伦国既称现住广东省东莞市，又称在深圳市宝安区居住至今已有7年，陈述相互矛盾，不能确定经常居住地。本案被告之一陶伦国的住所地、以及合同履行地均在河南省光山县，因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告之一怡上公司的住所地在广东省东莞市，广东省东莞市的人民法院对本案亦有管辖权，但胡金涛可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡红莉 审判员 刘应祥 审判员 黄共田 二〇一五年十月十二日 |
