|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）信中法立民终字第73号 上诉人（一审被告）：陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省光山县，现住广东省东莞市。 上诉人（一审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路。 法定代表人：陶伦林，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省光山县。 上诉人陶伦国、东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）因与被上诉人胡金涛租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01365-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审对“合同履行地”的理解存在重大错误，本案财产租赁物的使用地在广东省东莞市，且租赁合同对履行地没有约定，一审超越法律把合同履行地认定在光山县，明显与事实不符。陶伦国自2008年在深圳市宝安区居住，至今已有7年。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 经查，胡金涛起诉称，2014年10月8日，胡金涛、陈永益、王泽金与二被告签订合作协议，将我方已交付首付款购买的五台大兴机床钻攻机出租给被告方，租期三年，至今二被告只支付了第一个月的租金，经多次催要无果，故提起诉讼，要求二被告履行合同支付原告八个月租金14万元。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据上述规定，本案合同履行地为租赁物使用地广东省东莞市。陶伦国既称现住广东省东莞市，又称在深圳市宝安区居住至今已有7年，陈述相互矛盾，不能确定经常居住地。本案被告之一陶伦国的住所地在河南省光山县，因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告之一怡上公司的住所地及合同履行地在广东省东莞市，广东省东莞市的人民法院对本案亦有管辖权，但胡金涛可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡红莉 审判员 刘应祥 审判员 黄共田 二〇一五年十月十二日 |
