|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柘民初字第622号 原告杜红艳，女，住柘城县。 委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。 委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。 被告李岚涛，男，住柘城县。 被告高然，男，住柘城县。 被告李飞，男，住柘城县。 原告杜红艳诉被告李岚涛、被告高然、被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜红艳的委托代理人王向东，被告高然，被告李飞到庭参加诉讼，被告李岚涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红艳诉称，被告李岚涛于2014年10月8日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限一个月，并用李岚涛出资购买登记在李飞名下的轿车（车号为豫A1KU15）作为抵押，被告高然为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。另被告李岚涛还欠原告7500元。为此，原告诉请判令三被告偿还借款本金100000元并支付利息（自2014年10月9日起至2015年3月9日止，以后另算），由被告李岚涛偿还欠款7500元；诉讼费由被告承担。 被告李岚涛未进行答辩。 被告高然辩称，被告高然之所以为被告李岚涛担保是因为，李岚涛已以自己的车抵押给担保公司（杜红艳）了，本人所担保的内容是：如李岚涛不按期还款，以其轿车抵债，而不是为被告李岚涛担保债务。 被告李飞辩称，被告李岚涛在担保公司（杜红艳）抵押的车是本人出资分期付款购买的，是租给李岚涛使用的，条件是由李岚涛每月付2000多元的月供。在李岚涛使用过程中，抵押给了原告，本人并不知情。也没有和原告签订任何协议。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点是：1、原告起诉三被告返还借款本金100000元及利息有无事实及法律依据；2、被告李岚涛是否应偿还原告欠款7500元。 原告杜红艳向本院提交的证据材料有，1、2014年10月8日原告杜红艳与被告李岚涛签订的抵押协议一份，证明被告李岚涛向原告借款100000元，用豫A1KU15本田奥德赛轿车做抵押，担保人高然。2、2014年10月8日借据一份，证明被告李岚涛向原告借款100000元，借款期限一个月，借款利率2.5%，每月付息。3、2014年10月8日借条一份。证明被告李岚涛向原告借款7500元的事实。4、被告李岚涛还款承诺书一份，证明原告向被告李岚涛催要借款，被告答应还款，但实际一直未还。 被告李岚涛未向本院提交证据材料。 被告高然未向本院提交证据材料。 被告李飞未向本院提交证据材料。 上述证据被告李岚涛未到庭进行质证，视为其自愿放弃质辩权利。被告高然、被告李飞对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告李岚涛于2014年10月8日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限一个月。双方于当日签订了抵押协议，协议约定：被告向原告借款100000元，自愿用本田奥德赛轿车（车号豫A1KU15，车架号LHGR386A800XXXX）一辆作抵押，如被告不能按期还清借款本息，抵押车辆由原告全权处理，被告不得有任何异议。在该协议下方担保人栏内被告高然签了自己的名字，在借据上被告高然签了“证明人高然”。同日被告李岚涛还向原告借了另一笔款，金额为7500元，未约定还款期限及利息。上述借款到期后，原告向其被告催要时，被告未能还款，于2014年11月14日向原告写了一份承诺书，11月25日以前还利息10000元，12月8日之前还本，如还不上卖车，证明人高然。承诺还款期限届至，被告仍未能归还借款。原告请求依法判令三被告立即还清借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岚涛向原告杜红艳借款100000元，有被告李岚涛给原告出具的借据和承诺书为证，事实清楚，证据充分，原告杜红艳请求被告李岚涛偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，予以支持。原告请求被告李岚涛偿还欠款7500元的请求符合法律规定，也予以支持。但对原告诉请的由被告高然及被告李飞偿还借款的诉请，本院不予支持。理由是首先被告高然、李飞不是借款人。其次，原告与被告高然未签订保证协议，保证该笔债务的履行。被告高然在借据上的签名是“证明人”，而不是保证人。其在抵押协议上的签名，担保范围不明确，且其不是抵押协议的相对方。借条到期后，原告向被告书写的承诺书上记载，如还不上卖车，证明人高然，以此亦可证明高然是该笔借款的证明人，而不是担保人。原告主张高然是该笔债务的保证人证据不充分。再者，原告与被告李岚涛签订的抵押协议没有涉及到被告李飞，李飞也没有在抵押协议上签字。故其主张李飞承担还款责任的请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李岚涛于本判决后生效后十日内支付原告杜红艳借款100000元，并支付利息（自2014年10月9日起至2015年3月9日止，按约定利率月息2.5%计算）； 二、被告李岚涛于本判决后生效后十日内支付原告杜红艳借款7500元； 三、驳回原告杜红艳对被告高然、李飞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告李岚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 |
