|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柘民金初字第30号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码67166537-X。 法定代表人王红卫，职务行长。 委托代理人赵宇靖，该支行法律顾问。 被告杨杰，男，住柘城县。 被告朱素婷，女，住柘城县。 被告杨磊，男，住柘城县。 被告李东丽，女，住柘城县。 被告杨成彪，男，住柘城县。 被告孔青丽，女，住柘城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，7月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行柘城县支行诉称，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽分别于2014年9月10日、2014年10月16日与原告签订个人借款合同，并支用借贷50000元、50000元，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽相互签订了互联互保协议。在履行合同期间，被告杨杰、朱素婷不能按照合同约定按时归还本息，被告杨磊、李东丽借款后未按照合同约定使用贷款，至目前下欠本息99227元未还。综上，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金99156元，利息及违约金71元（至2015年5月6日），合计99227元，并支付2015年5月7日至债务履行完毕期间的利息及违约金，同时由六被告承担本案所产生的一切费用。 被告杨磊未做书面答辩，庭审中口头辩称，钱是杨杰以我的名义借的，钱由杨杰一直使用，7月16日之前的都已经还过了，原告不应该起诉，钱每个月都还着的，自己银行卡里的钱，银行不告知本人就直接划走了。 被告杨成彪未做书面答辩，庭审中口头辩称，杨杰第二笔贷款，自己不知道，直到收到诉状才知道，自己不应该承担连带责任， 被告杨杰未做书面答辩。 被告朱素婷未做书面答辩。 被告李东丽未做书面答辩。 被告孔青丽未做书面答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应返还原告本金99156元，利息及违约金71元（至2015年5月6日），并支付2015年5月7日起至债务履行完毕之日止的利息及违约金。 原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽签字的小额贷款申请表、身份证、户口本复印件各一份；2.杨杰、杨磊、杨成彪签字的小额联保贷款申请表、复印件一份；3.被告杨杰、杨磊签订的小额贷款借款合同复印件一份；4.被告杨杰、杨磊的个人贷款（手工）借据复印件各一份；5、被告杨杰、杨磊的放款通知单复印件各一份，以上证明原告和六被告之间存在借贷关系；6、被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽签订的小额贷款联保协议书复印件一份，证明六被告之间是互为连带担保关系；6、还款清单表一份，证明被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽违反约定，不能如期返还借款及利息的事实。 被告杨杰未向本院提交书面证据材料 被告朱素婷未向本院提交书面证据材料。 被告杨磊未向本院提交书面证据材料。 被告李东丽未向本院提交书面证据材料。 被告杨成彪未向本院提交书面证据材料。 被告孔青丽未向本院提交书面证据材料。 庭审中，被告杨磊对原告提交的证据材料中小额贷款申请表、小额联保贷款申请表、小额贷款联保协议书有异议，认为原告当时是直接让担保人签的名字，后来也没有给担保人小额贷款联保协议书，签字时是空白，妻子李东丽的名字及指纹不是她本人的。被告杨成彪对原告提交的证据材料中小额贷款申请表有异议，认为第一次贷款时本人就不知道申请表，只知道让填写了表，杨杰第二笔款贷款，本人不知道，是原告私自贷给他的，不应承担责任。 经庭审质证，本院对原告提交的证据材料分析认证如下，原告邮政银行柘城县支行提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。被告杨磊、杨成彪虽对原告提交的证据材料中小额贷款申请表、小额联保贷款申请表、小额贷款联保协议书有异议，但这并不能否认三被告在原告处借款的事实；被告杨磊虽认为其妻李东丽的名字及指纹不是她本人的，但未提交相应的证据加以印证，不予采信；被告杨成彪认为杨杰第二笔款贷款，本人不知道，是原告私自贷给杨杰，不应承担责任的观点，不予支持，因双方在小额贷款联保协议书中第六条第二款约定，被告杨杰在第二次借款时无需再通知保证人和征得保证人同意，保证人对上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年10月23日，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽夫妻在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款50000元，并在小额贷款联保协议书上各自签名捺了指印，约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任，借款期限十二个月，年利率14.58%。借款期限内，六被告如约归还了借款，而被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽又分别于2014年9月10日和10月16日向原告申请了借款50000元，并签订了小额贷款借款合同，在该合同履行期间，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽不能按照合同约定按时归还本息，截止2015年5月6日被告杨杰、朱素婷下欠本金49155.72元、利息及违约金71.43元，合计49227.15元；被告磊、李东丽下欠本金49900元、利息及违约金99.85元，合计49999.85元，四被告共计下欠本金、利息及违约金99227元。对上述款项，经原告多次催要，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽推诿未还。无奈，原告起诉至法院，要求被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽偿还不能按照合同约定按时归还的本金元、利息及违约金99227元（至2015年5月6日），并支付至还款期间的利息及违约金，被告杨成彪、孔青丽承担连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽签订的借款合同，与被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告杨杰、朱素婷偿还下欠借款本金49155.72元、利息及违约金71.43元，合计49227.15元，被告杨磊、李东丽偿还下欠本金49900元、利息及违约金99.85元，合计49999.85元，被告杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽及杨成彪、孔青丽相互承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： |
