|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柘民初字第1218号 委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。 被告宋某甲，女，住柘城县。 原告李某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人胡广体、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原告于2012年10月经人介绍与被告认识，2014年1月28日领取结婚证，于同年1月29日结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方身在异地，生活环境和生活习惯不同，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，婚后，被告多次找事、吵架，使原告无法忍受。原告在2014年7月24日向柘城县人民法院提出离婚，柘城县人民法院于2014年11月5日作出不离婚的判决后，被告再没有回家，与原告过着分居生活。原告请求1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还礼金，并赔偿相应的符合法律规定的精神赔偿及损失42000元；3、诉讼费由被告承担。 被告宋某甲辩称，原告的诉状不实，原告与被告认识两年才结婚，有一定的感情，原、被告都是干部、大学生并且都是大龄青年，交往两年是相当长的时间，了解很彻底，感情基础非常好，结婚后一段时间感情也是非常好，因为原告的妹妹迷信才导致原、被告离婚，被告坚决不同意离婚，订婚彩礼不同意退还，不符合法律规定。 原告李某甲向本院提供证据材料有，1、法院判决书一份，证明双方同居结婚，共同生活短，分居的时间长，以及31800元彩礼已经查明。2、三份短信内容，第一份证明被告同意与原告离婚，另外两份证明被告素质偏低，有咒骂人之意。3、夫妻感情破裂的经过证明。4、2015年7月18日张某甲证言、李某乙证言、李某丙证言、李某丁证言各一份，证明双方结婚后，被告就没有回过原告家中，尤其是重大节日期间。5、光盘一份，有吵架内容，以及同意离婚的意思表示。 被告宋某甲向本院提供的证据材料有：1、一条短信；2、两份光盘；3、2015年6月22日王某甲证言一份、2015年6月20日李某戊证言一份、2015年6月30日刘某甲证言一份；上述证据证明原、被告谈了两年才结婚，夫妻感情基础非常好，婚后感情好，原告支持被告的工作和学习，争吵是因为原告的妹妹引起，与原告无关系。 经庭审质证被告对原告提供的证据1有异议，判决书上说原、被告分居不属实，是因为工作而分居，并不是因为感情不和而分居。对证据2的异议为夫妻之间偶尔发生争执不能证明夫妻感情完全破裂，对证据3的异议为短信并不是给原告发的，是因被告给原告的妹妹有矛盾，通过原告的手机发给原告的妹妹的，对证据4的异议为李某乙是原告的哥哥，张某甲是原告的堂嫂，李玉真是原告的二姐，李某丙是原告的大姐，他们都是利害关系人，所说都不属实，且未到庭接受质询，对证据5的异议为，原告并不同意离婚。原告对被告提供的证据均有异议，认为被告提供的证言存在虚假性，均不能证明原、被告之间的感情好，短信是婚前发的，录音是假的。 本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据1是已生效的法律文书，本院予以确认；原告提供的2、3、5证据仅能证明原告因为其他事情发生过争吵，仅以此不能证明双方的感情破裂，原告提供的证据4均是原告亲属仅能证明被告节假日没有回过原告的父母家，没有尽到孝道，且与原告有利害关系，不能作为原、被告夫妻感情破裂的证据使用。被告所提供的证据1、3能够证明原、被告结婚前感情深厚，结婚后双方也没有因为两人自身产生过矛盾，被告也为挽回这个家庭做出过努力，可以作为原、被告之间感情未破裂的证据使用。被告提供的证据2与本案无关联，本院不予以确认。 经审理查明，原告于2012年10月经人介绍与被告认识，双方均是大龄青年，谈了两年恋爱后，于2014年1月28日领取结婚证，于同年1月29日举行结婚仪式，婚后，原告在山东省淄博工作，被告在柘城县工作，两地分居，双方无子女，由于家庭琐事和其他原因，双方产生矛盾，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚前认识时间较长，有深厚的感情基础，婚后由于异地工作，双方缺乏沟通产生矛盾，但双方之间的感情并未彻底破裂。双方均是大龄青年，原、被告应珍惜这次婚姻。在本院多次调解中，被告不同意离婚的态度坚决，愿意为挽回家庭再次努力，因此，原、被告有和好的可能。本院对原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告李某甲与被告宋某甲离婚。 案件受理费300元，由原告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 梁兴福 审判员 王翠荣 审判员 张 震 二〇一五年八月三十日 |
