|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柘民初字第1382号 原告王某乙，男，住柘城县。 被告陈某甲，男，住柘城县。 被告董某甲，女，住柘城县。 被告陈某甲，女，住柘城县。 原告王某甲、王某乙诉被告陈某甲、董某甲、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告董某甲、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告陈某甲自由恋爱认识，于2015年农历3月2日双方按照农村风俗习惯订婚，原告方经媒人王某丙、王某丁给被告方压彩礼现金88699元，被告方回礼6000元。王某乙与陈某甲虽系自由恋爱，但双方认识时间较短，在后来的交往中由于彼此没有共同语言、性格不和等原因造成婚约解除，婚约解除后三被告拒不返还原告所压彩礼现金及物品。原告诉请判令，三被告返还彩礼现金82699元及所压的物品（庭审中放弃对物品的诉请）；诉讼费用由三被告承担。 被告陈某甲、董某甲、陈某甲辩称，被告陈某甲不知道订婚一事，被告陈某甲也未曾与原告王某乙订媒，更不存在压彩礼。陈某甲不认识本案的媒人王某丙和王某丁，且该两媒人均系原告提供，不符合农村风俗习惯，故该两媒人不能作为本案证人，原告诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉请。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原告王某乙与被告陈某甲之间是否订婚；2.原告诉请三被告返还彩礼82699元，有无事实及法律依据，应否予以支持。 原告王某甲、王某乙向本院提供的证据材料有，1.婚贴一份；2.2015年6月25日手机快手软件聊天记录四张。以上两份证据证明原告王某乙和被告陈某甲订婚的事实。 被告陈某甲、董某甲、陈某甲未向本院提供证据材料。 庭审中根据原告申请，媒人王某丙、王某丁出庭作证。证明2015年农历3月2日原告王某乙与被告陈某甲订婚时，原告共压彩礼现金88699元，被告陈某甲回礼6000元。 被告董某甲、陈某甲未到庭，视为对原告提供的证据和证人证言自行放弃质证权利。经庭审质证，被告陈某甲对原告提供的证据及证人证言均有异议。认为婚帖是由原告单方所写，婚帖上的刘某甲、吴某甲没有出庭作证，该婚帖与被告方无关；聊天记录与被告方无关；不知道证人王某丙、王某丁所述之事。 对上述证据，本院综合分析认证如下，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且与证人王某丙、王某丁的证言之间能够相互印证，足以证明原告王某乙和被告陈某甲订婚的事实及所压彩礼情况，本院予以确认。 经审理查明：原告王某乙与被告陈某甲自由恋爱认识，于2015年农历3月2日双方按照农村风俗习惯订婚，订婚时原告家庭经媒人给付三被告彩礼现金88699元，三被告给原告方回礼6000元。婚约解除后三被告未返还原告所压彩礼现金。 本院认为，本案王某乙与陈某甲订婚及原告压彩礼的事实，有证人王某丙、王某丁当庭证言及婚帖等其他证据相印证，能够证实王某乙与陈某甲订婚及压彩礼的具体情况，原告方共给付三被告彩礼88699元，三被告回礼6000元，事实清楚、证据充分。鉴于原告王某乙与被告陈某甲订婚两个月，时间较短，对两原告要求三被告返还彩礼现金82699元的诉请，本院酌定支持75000元。两原告庭审中表示放弃订婚时所压物品，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某甲、董某甲、陈某甲于本判决生效后十日内支付原告王某甲、王某乙彩礼款75000元人民币； 二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告陈某甲、董某甲、陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 胡 鹏 审 判 员 张高臣 人民陪审员 崔景超 二〇一五年九月十四日 书 记 员 刘国民 |
