|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柘民初字第722号 被告王某甲，女，住柘城县。 委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。 原告贺某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告王某甲及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某甲诉称，原、被告于1999年在某某乡政府办理结婚登记手续，婚后被告脾气暴躁，经常打骂、虐待原告的母亲，后被告将出生两个月的次女贺某乙交给原告抚养，被告回娘家居住至今。2013年3月被告王某甲向柘城县人民法院起诉，要求与原告离婚。原告考虑次女年幼，需要被告的抚养照顾，不同意与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告对子女不履行抚养义务，造成夫妻感情破裂。2013年12月原告提起离婚诉讼，法院判决准予原告与被告离婚，被告上诉至商丘市中级人民法院，因被告在一审开庭时未到庭参加诉讼，财产没有处理，原告撤回了起诉。此后，被告仍不履行家庭义务，双方一直分居生活，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。 被告王某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，并生育三个子女，原告要求离婚的理由不足，应判决不准离婚。 原告贺某甲向本院提交的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2.（2013）柘民初字第556号民事判决书一份，3.（2014）柘民初字第299号民事判决书一份，4.（2014）商民二终字第744号民事裁定书一份，证明原、被告均起诉过离婚；5.2013年6月18日车辆买卖协议书一份，证明2013年6月18日原告将豫CPU662号车辆卖给了贺某丙；6.2014年3月2日协议书一份，证明房屋属于贺某丁，与原告无关；7.2014年7月9日贺大庙村委会证明一份，证明宅基地和房屋都是贺某丁的，与原告没有关系。 被告王某甲向本院提交的证据有：1.柘城县公安局交通警察大队出具的查询证明一份，证明原告名下有一辆豫NNC238号五菱牌小型汽车一辆；2.洛阳市公安局车辆管理所出具的查询证明一份，证明原告名下有一辆豫CPU662号货运汽车一辆；3.豫P6K683号凯马牌货运汽车照片一张，证明该车辆属于原、被告的共同财产；4.房屋照片四张，证明原、被告现有新建楼房一处（16间），位于贺岗村东头。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4真实性无异议，认为证据2能够证明本案原告承认原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系融洽，被告与原告的家人因琐事发生纠纷并不影响原、被告夫妻感情；证据3已被商丘市中级人民法院裁定撤销，判决书认定原、被告夫妻感情确已破裂的内容不能成立；证据5不客观真实，应当以被告提供的证据2为准；证据6不真实，涉嫌伪造。该协议书约定房屋竣工后支付建房款与常理不符，因为农村建房，农民工的费用是分阶段支付的；对证据7有异议，宅基地确实是分家时给了贺某丁，但房屋不是贺某丁建造的，而是原、被告共同所建，房屋建成后原告再与贺某丁调换土地。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告于2013年6月18日以12000元的价格将该车卖给了本村的贺某丙，未办理过户手续；对证据3有异议，豫P6K683号凯马牌汽车不是原告的车辆，原告不知道该车的情况；对证据4有异议，该房所有权人是原告的哥哥贺某丁，不属于原告。 经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下，证据3虽然因原告撤诉而被商丘市中级人民法院裁定撤销，但能够证明原告曾经起诉过离婚；原、被告之间发生离婚纠纷，作为同村的贺某丙是明知的，原告与贺某丙未经被告同意签订车辆买卖协议，应属无效，故对证据5不予认定；其他证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。 对被告原告提交的证据分析认证如下，证据1、2形式合法，能够与原告提交的证据2相互印证，内容客观真实，予以认定；证据3不能证明豫P6K683号凯马牌货运汽车所有权人是本案当事人，被告主张该车辆属于夫妻共同财产，不予支持；证据4仅能证明房屋客观存在，不能证实产权归属。庭审中被告陈述2013年5月法院判决不准离婚后其回家几次，但未进过家门，而该房建造于2014年，宅基归贺某丁管理使用，被告称房屋系原、被告共同所建，在房屋建成后再与贺某丁调换土地，显然不符合常理，不予采信。 经审理查明，原告贺某甲与被告王某甲经人介绍订婚，1998年12月6日在某某乡政府办理结婚登记手续，同年12月26日举行结婚仪式，2001年4月29日生育长子贺某戊，2008年5月21日生育长女贺某己，2012年12月7生育次女贺某乙。婚初二人感情较好，2013年正月2日原告贺某甲与被告娘家发生纠纷，被告王某甲向本院起诉离婚，2013年5月13日本院判决不准离婚后，被告一直未回家居住，三个子女随原告共同生活。2014年2月13日原告贺某甲提起离婚诉讼，本院判决准予原告贺某甲与被告王某甲离婚，被告不服该判决，上诉于商丘市中级人民法院，二审中原告撤回了起诉。此后，原、被告仍未能和好，一直分居生活。被告婚前个人财产有四组合柜一套、老式条几一条、三斗桌一张、菜柜一个、方桌一张、小饭桌一张、大立柜两个；双方共同财产有五菱牌小型汽车、奥菱牌货运汽车、时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车各一辆，投资款20000元，以上财产均在原告处。共同债务有：欠贺某丁38000元人民币。 本院认为，原告贺某甲与被告王某甲虽结婚多年并生育三个子女，但共同生活期间原告与被告家人发生矛盾，被告曾经起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现原、被告分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。考虑到双方的抚养能力、抚养条件及子女目前生活环境等情况，儿子贺某戊、次女贺某乙由原告抚养，长女贺某己由被告抚养。被告的婚前个人财产归被告所有，根据财产具体情况及照顾女方权益的原则，共同财产五菱牌小型汽车、奥菱牌货运汽车归原告贺某甲所有，时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车归被告王某甲所有，投资款20000元双方各分得10000元，共同债务38000元由原告贺某甲承担。原告称20000元投资款用于购买五菱牌小型汽车，未提交相关证据，且与其认可的（2013）柘民初字第556号民事判决书确认的财产相矛盾，不予采信。被告主张豫P6K683号凯马牌货运汽车和房屋16间属于原、被告的共同财产，但未提供充分证据加以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告贺某甲与被告王某甲离婚； 二、长子贺某戊、次女贺某乙由原告贺某甲抚养，长女贺某己由被告王某甲抚养； 三、被告王某甲婚前个人财产四组合柜一套、老式条几一条、三斗桌一张、菜柜一个、方桌一张、小饭桌一张、大立柜两个归被告所有； 四、共同财产五菱牌小型汽车、奥菱牌货运汽车归原告贺某甲所有，时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车归被告王某甲所有，原告贺某甲和被告王某甲各分得投资款10000元； 五、共同债务38000元由原告贺某甲承担。 上述三、四项财产，原告贺某甲于本判决生效后五日内交付被告王某甲。 案件受理费300元，由原告贺某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 张凤祥 审判员 苏长青 审判员 张景雨 二〇一五年十月十四日 |
