|
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01650号
原告袁某某，女，汉族，1986年4月5日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人袁某甲，男，汉族，1953年6月3日出生，农民，住所地同上，系原告袁某某之父。
被告商某某，男，汉族，1970年12月6日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告商某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人袁某甲、被告商某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于农历2006年12月份举行结婚仪式，于2010年6月24日补办了结婚证。由于该婚姻属于父母包办，双方婚前互不来往，没有感情基础，婚后经过一段时间的共同生活，双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。被告好吃懒做，不务正业，婚后几年来基本生活都无法保证。原告每次劝说被告外出打工挣钱，多为家庭生活着想，被告不但不听，反而与原告大吵大闹。不但如此，被告始终对原告疑神疑鬼，严重干涉原告的人身自由，不允许原告与其他男子说话，更不允许原告单独回娘家，否则，就故意找事与原告吵架，侮辱原告的人格。被告的行为，使双方的夫妻矛盾有增无减，结婚这些年来，总是在磕磕碰碰中度过，加之双方年龄相距较大，在生活上很难沟通，经双方亲属多次劝说，仍然无法在一起共同生活。2015年4月份的一天，因被告不在家，邻居一男子到原告家串门，被告知道后，再次与原告发生吵架，侮辱原告的人格。出于无奈，原告不得不回娘家居住，与被告分居至今。请求依法判令原告与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有（价值2000元）；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原被告婚姻基础较好，经过近10年的相互了解且共同生活4年后补办了结婚证，婚后建立起了深厚夫妻感情。坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、袁某乙、袁某丙、袁某丁的证人证言及身份证复印件各一份，证明被告比原告年龄大，平时不干活，婚后双方经常生气、吵架。
被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告提供的证人证言不符合实际情况，原被告是2000年经人介绍相识，经过5、6年的相互了解举行了婚礼，又共同生活4年后补办了结婚证，说明双方婚姻基础较好，婚后建立了感情，证人所证明的双方生气、吵架不属实，不是证人亲身感知的事实，不应作为有效证据。
被告向本院提交的证据材料有：被告：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、商某甲、赵某某、张某某的证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻基础较好，夫妻感情较好，共同生活4年后补办了结婚证，原、被告夫妻感情并未破裂。
原告质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，被告提交的证言内容不属实，原、被告是2005年经人介绍相识，共同生活期间，原、被告经常生气、吵架；原、被告做生意的本钱是原告的父亲出的，生意也没有干太长时间；领养时那个小孩都2岁多了；被告经常用语言侮辱原告。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。原告提交的证据3证明内容与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据2中的证言相互印证，证明内容与本案有关联，本院予以采纳。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告袁某某与被告商某某经人介绍相识，于农历2006年12月份举行结婚仪式，于2010年6月24日补办了结婚证。婚后双方未生育子女，2009年双方收养一女孩，取名商梦欢。共同生活期间，双方因家庭琐事经常生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年4月份原、被告开始分居生活。原告的婚前财产有：沙发一套（包括两个单人的、一个双人的）、四组组合柜一套、被子六条、电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台、双人床一张。
本院认为，原告袁某某与被告商某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但分居时间较短，且双方结婚时间较长，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月二十六日 |
