|
被告赵某，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。 原告侯某诉被告赵某抚养纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人张子杰，被告赵某的委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，原、被告于2011年5月30日办理结婚登记手续，2011年7月24日生女儿侯皖某，2013年5月15日生儿子侯豫某。2015年5月22日协议离婚，约定女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元。2015年6月27日被告以复婚、看孩子等为由将女儿侯皖某骗走，至今未送回，致使双方产生争议。请求判决女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，被告支付子女抚养费60000元。 被告赵某辩称，1、根据有关规定原、被告有两个孩子，双方各抚养一个，符合法律规定；2、原、被告双方达成的离婚协议，关于子女抚养的约定无效，人民法院应根据实际情况进行判决，如果认定协议有效，被告也申请变更，双方各抚养一个子女，互不承担抚养费用。如果两个孩子均由原告抚养，被告作为社会弱势群体，也无力承担抚养费；3、原、被告双方已经口头约定，女儿侯皖某由被告抚养，且已履行完毕，原告要求变更抚养，没有法律依据。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告协议是否合法有效，女儿侯皖某由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告侯某向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明原、被告已于2015年5月22日协议离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时女儿侯皖某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。 被告赵某未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2真实性无异议，认为证1是在双方离婚时发生争执，被告情绪激动签订的；证2有失公平，也不利于两个孩子的健康成长；不能作为人民法院审理子女抚养的依据，因为根据《婚姻法》的解释，夫妻双方在离婚时，只有达成财产协议，人民法院才可以作为证据加以支持。涉及身份关系的不能用协议的方式进行约定。 对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2系原、被告的真实意思表示，可以作为本案的定案依据，予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年5月22日协议离婚，约定女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元等。离婚后，女儿侯皖某随原告侯某生活。2015年6月27日被告赵某将女儿侯皖某领走，至今未送回到原告处。 本院认为，原告侯某与被告赵某登记离婚时，对子女抚养的约定，系双方真实意思表示，该约定并不是对人身关系的确认，因此该协议合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告侯某主张女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，理由充分，本院予以支持。原告侯某要求被告支付抚养费60000元没有法律依据，应按离婚协议约定支付抚养费。被告赵某辩称原、被告双方已经口头约定，女儿侯皖某由被告抚养，且已履行完毕，被告未提交证据予以证明，且原告不认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告侯某抚养，被告赵某自离婚之日起每月支付子女抚养费1000元，至儿子侯豫某年满18周岁止。 二、驳回原告侯某其余诉讼请求。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一五年八月三十日 |
