|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）虞民初字1886号 原告王丽萍，女，汉族，住虞城县。 委托代理龚志华、李华，河南睢阳律师事务所律师。 被告姜颖，女，汉族，住虞城县。 原告王丽萍与被告姜颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后原告于当日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜颖位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河43＃楼6-13号商铺（房产证号为1400040934）及姜颖与马雷霆共有的位于虞城县城关镇漓江路北段西侧房产一处（房产证号为1300037103），经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法由审判员蔡威适用简易程序，于2015年7月29日作出（2015）虞民初字第1886-1号民事裁定书对上述财产予以保全。并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，向被告姜颖送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，定于2015年9月2日下午16时01分在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告王丽萍及诉讼代理人李华、龚志华到庭参加诉讼，被告姜颖经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽萍诉称：2014年4月15日被告因生意资金周转需要向原告借款本金40万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定了利息，现约定的还款期限已到，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由不予归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元并支付利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告庭审中陈述，其要求的利息系自2015年6月15日至起诉之日利息8000元，按照月息2分计算得出，以后利息放弃。 被告姜颖庭审中缺席，应诉时陈述称：借原告40万元属实，当时口头约定利息为月息5分，中间支付原告一部分了，具体多少记不清了。 由于原、被告对案件事实无争议，本院不再确认本案争议焦点。 原告王丽萍为证明自己的主张向本院提交的证据如下： 第一组1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。 第二组1、借条一份、2、崔宁宁调查笔录一份、3、蒋永福调查笔录一份、4、梁博调查笔录一份。该组证据证明被告向原告借款的事实及双方约定月利率为5%。 第三组1、梁博中国银行转账记录。2、崔宁邮政储蓄银行汇款记录。证实原告已向被告支付40万元借款的事实 第四组证人崔宁、蒋永福、梁博出庭作证。证明目的同第二组。 被告姜颖庭审中缺席，其应诉时对原告提交的第二组证据1表示认可。对其他证据视为放弃质证抗辩的权利。 本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的第一组证据系原告身份证，形式合示，客观真实，对证明原告身份具有证明力，本院予以采信。原告提交的第二组证据1借条一份，被告姜颖应诉时予以认可，第二组证据2、3、4及第三、四组证据虽姜颖未出庭质证，上述证据所证明的借款40万元及约定利息为月息5分的事实与被告应诉时陈述一致，能够相互印证，故对第二、三、四组证据的证明力，本院予以采信。 被告姜颖庭审中缺席，未向本院提交证据材料。 庭审中，本院就被告利息支付问题向原告及证人进行了调查，证人崔宁称利息均是被告通过其支付给原告王丽萍，共计支付二个半月利息共计50000元，原告对此也表示认可，并表示二个半月利息系按照月息5分计算，对超出月息3分的已付利息愿意折抵本金。被告庭审中未出庭质询，也未举证证实其已付款额，在此情形下，原告陈述其按照月息5分收到被告50000元利息属于原告对案件事实的自认，对该自认的事实，本院依法予以确认。 根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实： 被告姜颖于2013年4月15向原告王丽萍、王志运借款1000000元，其中向王丽萍借款40万元，口头约定月利率为月息5分，借期为2015年4月15日至2015年4月29日。王丽萍通过证人崔宁及梁博的银行账号向其转账支付了借款，借款后被告姜颖按照月息5分的利率陆续向原告支付了二个半月的利息50000元，后经原告王丽萍多次催要本金，被告迟迟未还，原告诉至法院，要求法院依法判令1、被告偿还借款400000元及利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。其他利息予以放弃。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告姜颖2015年4月15日向原告借款400000元，并出具借条，借款期间为2015年4月15日至2015年4月29日，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告姜颖应按照双方约定的期限偿还原告借款。借款到期后被告未按约定还款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原、被告月息5分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予以支持。“据上述规定，对于被告按照月息5分已支付的二个半月利息50000元，本院认为按照月息3分计算的利息即30000元符合法律规定，应予保护，对超出月息3分的20000元利息应为无效约定，庭审中原告同意折抵本金，本院予以准许。按照原告自认的被告利息已支付二个半月，即利息已支付至2015年6月30日，对原告要求的至起诉之日的利息计算期间应为2015年7月1日至起诉之日2015年7月29日期间一个月的利息，原告按照月息2分即年利率24%请求的利息8000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜颖于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽萍借款人民币380000元，并支付利息8000元。 二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2670元，共计6380元，由被告姜颖承担6170元，原告王丽萍承担210元。 |
