|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第3457号 原告刘鹏（曾用名刘朋），男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人王忠齐、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告徐连峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住永城市。 被告邵合义，男，1965年8月4日出生，汉族，住永城市。 被告任超，男，1985年11月10日出生，住永城市。 原告刘鹏诉被告徐连峰、邵合义、任超民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘鹏及委托代理人王忠齐、竞剑凯到庭参加诉讼，被告徐连峰、邵合义、任超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月5日，被告徐连峰以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，并约定一年后连本带利息共还款16万元，被告邵合义、任超为被告徐连峰作担保。由被告徐连峰亲笔书写、邵合义、任超签字的借条凭据，现已过最后还款期限，原告多次持借条向三被告追要借款，但三被告以种种理由拖延，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判令三被告偿还原告欠款15万元及利息1.5万元（计算至起诉之日为止）。 根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告刘鹏诉求三被告偿还欠款15万元及利息1.5万元有无事实及法律依据。 被告未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、2013年12月5日三被告为原告出具的借条一份，证明被告徐连峰借原告现金15万元，约定还款期限为1年，利息为1万元，邵合义、任超为被告徐连峰提供担保，到期后徐连峰未主动归还上述借款，三被告应连带偿还借款本金及利息。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的证据形式合法、具备真实性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。 依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下事实：被告徐连峰于2013年12月5日向原告刘鹏借款15万元，被告邵合义、任超为被告徐连峰作担保，并出具了借条，借条载明“徐连峰今借刘朋现金（壹拾伍万元整150000元），明年的今天还刘朋现金壹拾陆万元整（160000元），如不还有担保人还。借款人：徐连峰担保人：邵合义任超2013年12月5日”。约定还款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐连峰向原告借款15万元，出具了借条，被告邵合义、任超在借条上签字担保，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。原告要求被告按照约定支付借款期间的利息1万元，所约定的利率未超过年利率的24%，应予支持；被告未按照约定期限偿还本金及利息，应承担违约责任，对于原告要求被告支付逾期还款之日自2014年12月6日至2015年7月22日起诉之日期间资金占用的利息5000元，因不超过借期内的利率，该项请求应予支持，被告徐连峰应履行偿还本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6月内要求保证人承担保证合同。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定的还款届满之日为2014年12月5日，被告邵合义、任超，承担连带担保责任的期限到2015年6月5日，原告于2015年7月22日起诉，被告邵合义、任超承担连带担保责任的期间已满，应依法免除其保证责任。故原告诉求被告邵合义、任超偿还欠款15万元及利息1.5万元的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐连峰、邵合义、任超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐连峰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款15万元及利息1.5万元； 二、被告邵合义、任超免除连带清偿责任； 三、驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告徐连峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 |
