|
被告孙某某，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。 委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。 原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人盛淑敏、被告孙某某及其委托代理人张建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2004年12月原、被告经人介绍相识订婚，2005年农历腊月三十双方举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月9日生儿子孙某甲，2009年1月13日生女儿孙某乙，2014年2月13日双方补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵闹，双方自2015年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请与被告孙某某离婚，儿子孙某甲及女儿孙某乙均由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，位于裴桥镇夏桥起源社区的063号单元房一套等夫妻共同财产依法分割。 被告孙某某辩称，原、被告感情基础稳固，婚后生育一子一女，虽偶因生活琐事发生争吵，但夫妻之间并无根本冲突，原告要求离婚，不符合准予离婚法定条件，不同意与原告李某某离婚。如原告坚持离婚，应同意两子女全部由被告直接抚养。 综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两子女如何抚养更有利于他们的健康成长；3、原、被告有哪些夫妻共同财产？如准予原、被告离婚，夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。 原告李某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2014年2月13日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为孙某某、妻子姓名为李某某、长子姓名为孙某甲、长女姓名为孙某乙的《户口薄》复印件一份，证明原、被告基本情况及两子女出生时间；3、户主姓名为孙某某的《夏桥起源社区房屋产权证明》复印件一份，证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。 被告孙某某向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年7月22日的《离婚前财产协议》一份，证明原、被告约定如双方离婚，原告要求分割的夫妻共同财产位于裴桥镇夏桥起源社区的063号单元房一套归儿子孙某甲所有，原告再给付被告共同财产分割款30000元。 庭审质证时，被告对原告证据1、2、3均无异议，原告对被告所举证据的真实性不予认可，称该证据是被告伪造的，证据上女方李某某不是原告签名，指印也不是原告所按。 经庭审质证，本院认为：被告对原告证据1、2、3均无异议，该三份证据与认定本案有关事实具有关联性，应作为有效证据予以采信；被告所举证据系书证原件，原告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，又不同意进行司法技术鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，证明效力应予确认。 根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实： 2004年底，原告李某某与被告孙某某经人介绍相识订婚，2005年农历腊月三十双方举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2006年9月9日生育一子，取名孙某甲，2009年1月13日生育一女，取名孙某乙，2014年2月13日双方当事人补办结婚登记。原、被告曾于2015年7月22日签订《离婚前财产协议》一份，约定位于裴桥镇夏桥起源社区的063号单元房一套归儿子孙某甲所有，双方其余共同财产均分，原告再给付被告现金30000元。 本院认为，原告李某某与被告孙某某共同生活八年之后补办结婚登记手续，且已生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间短暂，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养及财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告李某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 陈书祥 二〇一五年九月二十八日 |
