|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第3150号 原告曹某某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人曹某甲，男，1931年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系原告曹某某的父亲。 被告孙某某，男，1967年1月20日，汉族，农民，住河南省永城市。 原告曹某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，1989年11月登记结婚，婚后生育两个子女。婚后被告好逸恶劳，在外打工期间未有收入，后又陷入传销，双方分居生活多年，两个孩子上大学的费用都是原告一人负担；2009年以来，被告经常夜不归宿，并与邻村一理发店女子保持不正当关系，2015年6月16日深夜，原告在理发店将被告和同居女子捉奸在床，永城市公安局太丘派出所已经登记在案，原告从该女子手机中发现被告与该女子的短消息聊天记录。综上，被告自动抛弃家庭，与他人同居，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有。 被告孙某某辩称，不同意离婚。 根据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。2、若破裂，夫妻共同财产如何分割。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。 原告向本院提交的证据有：1、2015年7月3日曾先锋、曹鹏飞，王乐、曹凤勤等四人证明一份，证明2015年6月12日深夜他们四人把被告及与其同居的理发店女老板捉奸在床；2、理发店女老板的手机短信记录一份，证明被告在外与其他女人有不正当关系。3、申请证人曾先锋4、申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证。 被告孙某某未向本院提交证据。 本院依原告申请调取的证据有：永城市公安局太丘派出所执法记录仪录像一份，原、被告双方对上诉证据均无异议。 被告对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1不属实；对证据2的真实性没有异议；对证据3证人曾先锋陈述把被告捉奸在床不属实，因原告不让被告回家，被告才在理发店居住了两夜；证人孙某甲、孙某乙陈述被告不向家里寄钱并不完全属实，被告在外打工并未挣到钱。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1能够证明被告夜晚在理发店居住的事实，但不能证明原告证明目的，不能作为认定被告有过错的证据；证据2能够证明被告与理发店老板的聊天记录，但无法证明原告证明目的，不能确认为本案有效证据；证据3证人曾先锋证言不能证明被告和理发店老板有婚外情的事实，不能确认为本案有效证据；证据4证人系原、被告子女，对原、被告双方感情较为了解，证人证明被告因外出打工及从事传销而对家庭照顾较少，无法证明原、被告系感情不和分居生活，不能确认为本案有证据。 原、被告双方对本院以原告申请调取的证据均无异议，本院确认为本案有效证据。 依据原、被告双方的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1998年相识，1989年11月登记结婚，1991年7月18日生育男孩孙某甲，1993年2月20日生育女孩孙某乙。婚后双方偶因生活琐事生气吵架。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，具有一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告曹某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 洪林杰 二〇一五年九月二十四日 |
