|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第3275号 原告田效立，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住永城市。 原告李分英，女，1949年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。 以上二原告委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告刘德军，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住永城市。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。机构代码证：70670055-1。 负责人李栋森，该公司经理。 委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告田效立、李分英与被告刘德军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告田效立、李分英于2015年7月13日向本院起诉，本院当日决定受理。受理后依法向原告田效立、李分英送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘德军、人财保险商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田效立、李分英的委托代理人王忠齐，被告刘德军，被告人财保险商丘分公司的委托代理人吴思信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田效立、李分英诉称，2015年3月31日16时20分，被告刘德军驾驶豫N29893号重型自卸车，在由东向西行驶到311国道永城市演集镇丰庄未来城路口时，与原告田效立骑行的电动二轮车相撞，致两车受损，原告田效立受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘德军负全部责任，原告田效立无责任。原告田效立受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残。该肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费合计279476元。 被告刘德军辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。原告田效立、李分英的各项损失应由被告人财保险商丘分公司赔偿。答辩人已在事故科押金80000元，给付原告现金27140元，应予以返还。 被告人财保险商丘分公司辩称，如果该肇事车辆发生事故和原告提交的证据客观真实，投保车辆驾驶证、行驶证、保单符合保险公司理赔条件，答辩人同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿不客观不真实和没有法律依据的部分，答辩人。但答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。原告田效立已达65周岁，不存在误工费情形。 根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告田效立、李分英的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、原告田效立要求被告赔偿误工费，能否得到支持；3、被告刘德军在本次事故中承担责任，要求返还垫付款能否得到支持；4、被告人财保险商丘分公司应如何赔偿。 原告田效立、李分英向本院提交的证据材料有：1、原告田效立、李分英的身份证复印件一份，能够证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，能够证明被告刘德军负本次事故的全部责任，原告田效立无责任；3、原告田效立住院病历复印件一份；4、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单各一份；5、医疗费发票一张；6、门诊收费票据六张，以上第3、4、5、6份证据，能够证明原告田效立受伤住院治疗61天及支出医疗费99899.6元的事实，且能够证明因原告田效立伤情过重，住院期间需2人陪护的事实；7、永城市演集镇武庄村民委员会证明一份；8、永城市城乡规划服务中心出具的证明一份，以上第7、8份证据，能够证明原告田效立居住于城镇中心规划区内，其赔偿应当按照非农业标准计算；9、永城市演集镇武庄村民委员会于2015年7月12日出具的证明一份，能够证明原告李分英抚养义务人信息，被告应向原告李分英支付被扶养人生活费；10、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，能够证明原告田效立因交通事故构成二处八级伤残，需二次治疗，后续治疗费用为8000元，原告田效立支出鉴定费用1300元；11、被告刘德军驾驶证复印件、豫N29803机动车行驶证、交强险、第三者责任险保单复印件各一份，能够证明被告刘德军有合法的驾驶资格，豫NTX133车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；12、交通费票据一组40张，能够证明原告田效立支出交通费用400元。 被告刘德军向本院提交的证据材料有：1、事故科押金条4张，计款80000元；2、原告田效立之子田某某书写的领条一份，能够证明被告刘德军给付原告田效立21140元。 被告人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告田效立、李分英对被告刘德军所提交的证据质证意见如下：收到现金100000元属实。 被告人财保险商丘分公司对原告田效立、李分英所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议，但能够证明原告田效立、李分英为农村户口，其赔偿标准应按照农村标准计算。对第2、3、4、5、6份证据无异议，但应扣除20%的非医保用药。对第7、8份证据有异议，该二份证明从形式上看不符合证据要件，没有法定代表人和制作证明材料的工作人员的签字，其内容不客观不真实，如果在水泥厂工作，应提供劳动合同、工作证、上岗证、考勤表、工资表相互印证，否则不能作为定案的依据。对第8份证据有异议，复印件与原件无法核实，且城乡规划服务中心不是法定的出具户口性质的单位。对第9份证据有异议，应当提供当地公安派出所证明相互印证，否则不能作为定案依据。对第10份证据有异议，该鉴定程序违法，鉴定时没有通知保险公司，结合原告田效立的诊断证明和住院病历，原告田效立的伤情构不成八级伤残，要求重新鉴定；对后续治疗费，没有实际没有发生，应待实际发生后另行主张。鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围。对第11份证据真实性无异议，但从行驶证的检验有效期看，事故发生时该车并没有年检，根据法律和保险条款的规定，超出交强险的部分，保险公司不予赔偿。对第12份证据有异议，原告田效立的交通费票据与原告田效立就医时间、地点、人数、次数不一致，故该交通费票据不能作为有效证据使用。对被告刘德军所提交的证据无异议。 被告刘德军对原告田效立、李分英所提交的证据经质证同被告人财保险商丘分公司一致。 根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对原告田效立、李分英所提交证据存在异议的，本院经审查作如下认证：第1份原告田效立、李分英身份证复印件证据，经本院核实与原件一致，应作为有效证据使用。第7、8份证据，因原告田效立没有提供所在单位证明及相关证据相互印证，其证明目的本院不予支持。第9份证据，经本院核实，比较客观真实，应作为有效证据使用。第10份证据，虽然系原告田效立单方委托，但被告人财保险商丘分公司在规定的期限内，未向本院提交重新鉴定申请，且未提供相关证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第11份证据，经本院核实，该肇事车辆发生交通事故时，已通过年检，该证据应作为有效证据使用。第12份证据，根据原告田效立的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费400元为宜。对被告刘德军所提交的证据，经当事人质证，本院确认原告田效立收到被告刘德军现金10万元。 |
