|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山少民一初字第00021号 被告程某乙，女，33岁，回族，住焦作市。 原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定，立案后向被告程某乙送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告程某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲和被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某甲诉称，双方于2009年9月2日登记结婚，2010年3月29日生一子程某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后矛盾重重，争吵不断，被告经常打骂原告和原告的女儿，原告身心受到严重创伤，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月10日向解放区人民法院提起离婚诉讼，解放区人民法院作出（2014）解民一初字第97号民事判决书，判决不准予原被告离婚。被告自2012年起长期在外居住，双方分居事实存在，婚姻名存实亡。双方分居期间，被告不断发短信威胁、谩骂原告及原告的家人。2015年2月9日，被告和她的母亲、朋友到原告的工作单位无端谩骂、撕打原告长达一个小时。为此，原告第二次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案各项费用由被告承担。 被告程某乙辩称，原被告之间感情并没有破裂，从2004年认识到2009年结婚，有感情基础。原告在社会认识、经历和婚姻认识上有经验，虽然双方年龄相差较大，但被告还是不顾亲戚家人朋友的反对选择嫁给他。婚后产生矛盾是不可避免的，原告不会正确处理家庭关系，但是这种家庭矛盾可以化解。双方婚后育有一子现年5岁半，从孩子的角度讲，双方也不应该离婚。原告说性格不合是借口，被告可以理解原告，这与原告的家庭环境有关，原告在家里比较娇惯，被告希望原告对家庭有责任些。原告说被告和母亲、朋友去其单位无故打骂不是事实。原告称双方长期分居不是事实，事实是孩子是由原被告共同抚养、共同接送上学，双方同在一个屋檐下生活。孩子自出生由被告一人带大，孩子是无辜的，需要一个完整的家和完整的父亲、母亲。如果离婚，只要有利于孩子发展，孩子跟谁谁生活都可以。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂；2、如果准予离婚，婚生子程某丙应该如何抚养。 围绕争议焦点，原告程某甲提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份及出生日期；3、解放区人民法院法律文书生效通知书一份、民事判决书一份，证明原告向解放区人民法院提起过离婚诉讼；4、馨园小区物业办出具的居住证明一份，证明被告的经常居住地在山阳区；5、被告临时居住证复印件一份、管辖权异议书复印件一份，证明原被告之间分居事实存在；6、经过一份，由沈增瑞、李香花签字证明，证明被告和其母亲、朋友到单位打骂原告的事实；7、门诊病历一份，证明2013年7月26日被告手持擀面杖将原告的头部打伤到人民医院就医的事实，原告当时报警了，电动车也被打坏了。 被告程某乙质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据六有异议，系伪证，不予认可；对证据七有异议，不是事实，不存在原告所述的情况。 围绕争议焦点，被告程某乙未向法院提交证据。 经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂；证据六因证人未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定；证据七不能证明与本案具有关联性，故对该证据的证明效力不予认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下： 原告程某甲与被告程某乙于2009年9月2日登记结婚，于2010年3月29日婚生一子名程某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月10日向焦作市解放区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年7月29日作出（2014）解民一初字第97号民事判决，判决不准予原告程某甲与被告程某乙离婚。现原告程某甲再次诉至本院，要求与被告程某乙离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。原告程某甲起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之子程某丙年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告程某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程某甲的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告程某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 王亚华 代理审判员 张家辉 人民陪审员 李云鹏 二〇一五年九月十七日 书 记 员 姜红艳 |
