|
民 事 判 决 书 （2015）山民一金初字第00047号 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。 负责人赵菊香，主任。 委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。 被告杨武伟，男，39岁。 被告王瑞峰，别名王斌，男，38岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告杨武伟、王瑞峰金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月20日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告杨武伟公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。7月15日向被告王瑞峰送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王瑞峰因正当事由经本院申请不出庭参加诉讼，被告杨武伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩村信用社诉称，2006年10月31日，被告杨武伟在该社贷款14万元，利率9.9‰，用途购煤，期限一年。被告王瑞峰以及郭乃庆、张玉军承担连带清偿责任。2007年10月15日借款到期后，被告杨武伟、王瑞峰等未能按期偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告杨武伟、王瑞峰返还贷款14万元及利息（罚息）并负担诉讼费。 被告杨武伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 被告王瑞峰认可原告恩村信用社的起诉，愿意分期返还。 原告恩村信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同、立案审批表、（2010）山民初字第444号民事裁定书、（2011）山民初字第2331号民事裁定书。被告王瑞峰经庭前质证后无异议。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。 根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2006年10月31日，原告恩村信用社（贷款人）、被告杨武伟（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额14万元，借款用途购煤炭，借款期限自2006年10月31日至2007年10月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期按日利率万分之4.95计收利息。被告王瑞峰以及郭乃庆、张玉军提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告杨武伟支付了借款14万元。借款到期后，被告杨武伟未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2007年12月31日前的利息已经结清），被告王瑞峰等也未履行担保责任。2010年4月12日前后，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权，当年5月8日申请撤诉本院予以准许。2011年8月10日原告恩村信用社重新起诉，2012年8月10日本院准许再次撤诉。现原告恩村信用社又起诉至本院酿成纠纷。 本院认为，原告恩村信用社、被告杨武伟之间借款合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告杨武伟作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告王瑞峰作为保证人负有连带偿还的义务，且当前被告王瑞峰认可原告恩村信用社的起诉并愿意偿还，原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨武伟于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款14万元并支付罚息（罚息自2008年元月1日起按按日万分之4.95计算至本判决所确定返还之日） 二、被告王瑞峰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告杨武伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 张保方 审 判 员 刘征安 人民陪审员 王有利 二〇一五年八月十日 书 记 员 郝筱月 |
