|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民二初字第01028号 原告岳高生，又名岳高升，男，34岁，汉族，现住焦作市。 委托代理人郭彩凤、刘小丰（实习），河南河阳律师事务所律师。 法定代表人姬国森，经理。 被告王福军，又名王凤军，男，约48岁，汉族，现住修武县。 原告岳高生与被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司（以下简称豫轩公司）、王福军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，于2015年1月17日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2015年3月20日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告岳高生及其委托代理人郭彩凤、刘小丰到庭参加诉讼，被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司、王福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳高生诉称，原告从事房屋装修工作，被告王福军于2013年10月份至2014年3月份，先后以焦作市豫轩防腐安装工程有限公司和自己的名义，三次与焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心签订房屋装修工程合同，工程总造价40万元。施工地在焦作市青年路步行街7号楼的鑫钱柜KTV总店及火车站分店。之后，被告均将装修合同发包给原告，由原告组织施工工人实际施工，被告按上述三合同工程造价支付原告劳务费。2014年6月份，原告施工完毕。然而被告王福军只给了8万元劳务费就销声匿迹了，余32万元不予支付。原告为了顺利施工，至今已经垫付了大部分民工工资，原告多次找被告催要，被告都避而不见，现起诉要求：1.依法判令二被告支付原告劳务费32万元，2.二被告承担本案诉讼费。 被告豫轩公司、王福军未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。2.装修合同复印件一份2页、装修清包工合同一份，证明原告提供劳务的工作内容，原告是实际施工者。钱柜公司在装修合同上加上了公章，证明装修的劳务是由原告提供的，但是工程款已由被告王福军从钱柜领走，领走款后，没有向原告支付的事实。3.光盘一份（内含6段录像），证明原告向王福军要钱时，王福军称钱没有要回来，要回来就给原告的事实。4.证人吕学书、刘明仕、张向进、刘安曾的证人证言，证明证人和原告一起给王福军要账的事实，以及原告干完活后，被告未付劳务费的事实。 本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，真实、有效，予以认定。 被告豫轩公司、王福军未提交证据。 根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2014年3月3日，二被告承包位于青年路步行街7号楼的钱柜KTV二、三楼装饰装修工程。工程造价按三楼的整体拆除工程和墙体砌粉工程80000元，三楼的装修装饰工程155000元，二楼的整体拆除工程和墙体砌粉工程80000元，二楼的装修装饰工程155000元，共计470000元。2013年10月26日，被告王福军承包位于焦作市解放区青年路步行街7号楼焦作钱柜的装饰装修工程，约定价格：清包工费共计105000元。被告王福军将上述工程均转包给原告岳高生，由原告组织工人实际施工。原告实际施工的工程价格为340000元。原告在上述工程之外另外施工的有外墙、地面等，价格为60000元。以上工程总价格为400000元。2013年11月7日至2014年1月10日，被告王福军向原告支付34000元；2014年2月至2014年6月1日，被告王福军向原告支付46000元，共计80000元。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王福军将其承包的装饰装修工程转包给原告岳高生，由原告组织工人实际施工。原告已举证证明合同实际履行，并且已经施工完毕。二被告经本院合法传唤未到庭，未就工程量、合同价款的具体数额提出异议，故原告主张被告王福军应当支付其工程款320000元，本院予以支持。原告要求被告豫轩公司支付其工程款，无事实与法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福军在本判决生效之日起十日内支付原告岳高生工程款320000元； 二、驳回原告岳高生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、公告费560元，由被告王福生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 康福军 审 判 员 王惠敏 人民陪审员 徐贝贝 二〇一五年六月十九日 书 记 员 薛园园 |
