首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行与博爱县胜骅工贸有限公司、焦作市飞虹照明电器有限公司、刘芳、王国平合同纠纷一审民事判

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-31
摘要:焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)山民三金初字第00007号 原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行,住所地焦作市。 负责人李永明,行长。 委托代理人赵振华,河南苍穹律师事务所律师。 委托代理人董晓丽,河南苍穹律师事务所实习律师。 被

焦作市山阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)山民三金初字第00007号

原告焦作市商业银行股份有限公司北苑支行,住所地焦作市。

负责人李永明,行长。

委托代理人赵振华,河南苍穹律师事务所律师。

委托代理人董晓丽,河南苍穹律师事务所实习律师。

被告博爱县胜骅工贸有限公司,住所地博爱县

法定代表人刘芳。

被告焦作市飞虹照明电器有限公司,住所地博爱县。

法定代表人米天祥。

被告刘芳,女,住博爱县。

被告王国平,男,住博爱县。

原告焦作市商业银行股份有限公司北苑支行(以下简称商行南北苑支行)与被告博爱县胜骅工贸有限公司(以下简称胜骅公司)、焦作市飞虹照明电器有限公司(以下简称飞虹公司)、刘芳、王国平合同纠纷一案,2013年9月2日,原告诉至本院。2015年3月31日,本院予以受理。本院受理后依法将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年9月7日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人赵振华、董晓丽到庭参加诉讼,被告胜骅公司、飞虹公司、刘芳、王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2011年5月13日,原告与被告胜骅公司签订了编号为2011年商银南北苑承字第015号商业汇票银行承兑合同,合同约定被告胜骅公司在原告处办理银行承兑汇票500万元整,被告胜骅公司缴纳60%的银行承兑保证金即300万元,如到期之日前被告不能足额交付票款时,原告有权按照承兑合同第七条相关规定每天计收利息。同时被告飞虹公司、刘芳、王国平为该笔银行承兑提供连带责任保证担保。合同签订后,原告依约足额将银行承兑汇票交付给被告胜骅公司,但胜骅公司于该笔银行承兑2011年11月13日到期前不能按时支付票款,造成原告垫付票款200万元。后原告所垫付承兑200万元被告于2012年4月25日归还。但原告垫付的票款200万元应支付的利息及复利被告未按合同约定履行,其他担保人也未履行担保责任。故请求:1、被告胜骅公司立即支付原告垫付承兑款利息、复利、罚息(自2011年11月13日起计算至2013年6月20日止);2、被告飞虹公司、刘芳、王国平对上述款项承担连带清偿责任。

被告胜骅公司、飞虹公司、刘芳、王国平经本院合法传唤未到庭进行答辩,庭前也未向本院提交答辩意见,视为放弃答辩权利。

原告围绕诉讼请求提交证据有:第一组1、博爱县胜骅工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份;2、焦作市飞虹照明电器有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份;3、刘芳、王国平身份证复印件、结婚证复印件,证明被告主体适格。第二组1、2011年商银南北苑承字第015号商业汇票银行承兑合同1份;2、划转银行承兑保证金通知书一份;证明原被告双方签订承兑合同,原告按合同约定出具了500万元的承兑汇票,到期后被告未按约将应付票据款足额交存原告。3、2011商银南北苑保字第015号保证合同一份,自然人保证书一份,证明被告焦作市飞虹照明电器有限公司、刘芳、王国平对博爱县胜骅工贸有限公司签订的承兑合同承担保证责任。经本院审查,原告所提供的证据均真实合法,且与本案相关,故予以认定。

根据原告的陈述,结合本院认定的有效证据,本院认定以下案件事实:

2011年5月13日,原告作为承兑人,被告胜骅公司作为申请人,双方签订了商业汇票银行承兑合同,合同编号2011年商银南北苑承字第015号。合同约定:被告胜骅公司在原告处办理银行承兑汇票500万元整,被告胜骅公司缴纳60%的银行承兑保证金即300万元,如到期之日前被告不能足额交付票款时,原告有权按照垫付金额日万分之五计收逾期利息。承兑期限为六个月。

同日飞虹公司作为保证人与原告签订了2011年商银南北苑保字第015号保证合同。被告刘芳、王国平作为保证人给原告出具自然人保证书,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。

合同签订当日,原告向被告胜骅公司办理了500万元的承兑汇票。承兑到期后,被告胜骅公司未按时支付票款,其他担保人也未履行担保责任。原告为被告垫付200万元。2012年4月25日,被告胜骅公司归还原告垫付的200万元,未支付逾期利息。原告诉讼至本院。

本院认为,原告商行南北苑支行与被告胜骅公司签订的承兑合同及与飞虹公司签订的保证合同、被告刘芳、王国平出具的自然人保证书,系双方的真实意思表示,合法有效,对双方有约束力。原告为被告胜骅公司办理了500万元的承兑汇票,到期后完成了承兑义务,履行了自己的义务。被告没有按约定及时支付票款,属于违约。被告飞虹公司、刘芳、王国平作为保证人,在胜骅公司没有按时支付票款及利息的情况下,应当承担连带清偿责任。根据承兑合同约定,被告方应当承担逾期利息,即按日万分之五支付利息至2012年4月25日。被告胜骅公司、飞虹公司、刘芳、王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告博爱县胜骅工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行垫付200万元所产生的逾期利息162000元(自2011年11月13日至2012年4月25日,共计162天)。

二、被告焦作市飞虹照明电器有限公司、刘芳、王国平对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3589元,由原告承担89元,由四被告3500元承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审 判 长  郭明光

人民陪审员  薛海波

人民陪审员  王怡文

二〇一五年九月九日

书 记 员  樊婉茹

责任编辑:国平