|
被告焦某乙，男，59岁，汉族，住焦作市山阳区。 被告焦某丙，男，53岁，汉族，住焦作市山阳区。 原告焦某甲与被告焦某乙、焦某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日作出受理决定，立案后向被告焦某乙、焦某丙送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告焦某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人崔炳杰，被告焦某乙、焦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某甲诉称，原告生育有两男两女，长子叫焦某乙、次子叫焦某丙，长女已故，次女叫焦某丁。原告含辛茹苦将被告抚养成人，帮其立家成业，现原告已80高龄，身体多病，生活基本不能自理，无收入来源。因被告对原告照顾不周，也不支付赡养费，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每人每月支付赡养费600元，被告焦某丙支付医疗费800元，从起诉之日起被告各承担原告医疗费的一半；2、诉讼费用由被告承担。 被告焦某乙辩称，同意原告的诉讼请求，赡养是其应尽的义务。 被告焦某丙辩称，其不同意支付赡养费，因为父亲的存款都在被告焦某乙处存放。同意支付原告今后一半的医疗费，但不同意支付800元的医疗费，原告说过医疗费是花的自己的钱，其不应该支付。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。 围绕争议焦点，原告焦某甲提供的证据有：住院费票据一份、门诊票据两份、爱心大药房收费票据七份，以上均系复印件，证明原告支出医疗费1727.1元，原告要求被告焦某丙承担800元。 被告焦某乙质证意见如下：对证据没有异议。 被告焦某丙质证意见如下：对证据有异议，外购药也可能不是给父亲买的。 对原告焦某甲所举证据，本院认证如下：证据均系复印件，且被告焦某丙对证据有异议，故对证据的证明效力不予认定。 围绕争议焦点，被告焦某乙提供以下证据：证据一、分家单，卖契、安装电灯协议书、协议书各一份，证明原告有四间房，原、被告已经分家；证据二、申诉状一份，证明原告看病时被告焦某丙没有去。 原告焦某甲质证意见如下：对证据的真实性无异议，协议书证明1983年7月2日在原、被告分家时，约定二被告各承担原告的医疗费的一半。 被告焦某丙质证意见如下：对证据一中安装电灯协议有异议，其对该协议并不知情，其他的没有异议；对证据二有异议。 对被告焦某乙所举证据，本院认证如下：对证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情予以综合认定。 围绕争议焦点，被告焦某丙提供的证据有：医疗费票据5张，系复印件；购物清单一张；共同证明其支付了原告的医疗费用。 原告焦某甲质证意见如下：复印件没法证明真实性，不认可。 被告焦某乙质证意见如下：对去医院的事实是认可的，其也支付了父亲的医疗费，被告焦某丙比其多付了400元。 对被告焦某丙所举证据，本院认证如下：医疗费票据系复印件，且原告对该证据的有异议，故对该证据证明效力不予认定；购物清单不能证明与本案具有关联性，故对该证据证明效力不予认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下： 原告焦某甲和其妻子共生育二子二女，其中长子焦某乙，次子焦某丙，次女叫焦某丁（现在山西居住），长女已故。原告认为其生活基本不能自理有无收入来源，为使其晚年生活得到保障，故诉来本院。 另查明，1983年7月2日，原被告签订《家庭财产分单》，将房屋分为三份，其中原告分得四间房，二被告各分得房屋三间。1987年12月10日，被告焦某乙将其分得的三间房屋卖给了被告焦某丙，并在他处盖房另住。后被告焦某丙将老房子进行了翻盖，原告也在翻盖的房屋内居住。近两年多来，原告焦某甲由被告焦某乙、焦某丙每人一个月轮流赡养。2015年7月至今，原告焦某甲一直在被告焦某乙家中居住。在本案庭审中，原告焦某甲表示不愿意再到二被告家中轮流赡养。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为成年子女的法定义务，该义务是子女所不可推卸的责任。作为子女不得以任何条件，任何理由为借口而拒绝履行义务。原告现年事已高且无劳动能力，有要求子女付给赡养费、医药费的权利，作为其子女的二被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。故原告要求二被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据本案实际，综合原、被告双方实际生活水平、收入情况、负担能力，考虑到原告之女焦某丁对原告也有赡养义务，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费300元为宜。被告焦某丙辩称父亲把存款都存放在被告焦某乙处，故不同意支付赡养费，赡养老人是子女的法定义务，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响，故对其抗辩理由本院不予支持。原告要求二被告今后各承担其医疗费的一半，二被告也同意原告该项诉讼请求，故本院予以支持。原告要求被告焦某丙支付医疗费800元，但其未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告焦某乙、焦某丙于本判决生效后每月支付原告焦某甲生活费各300元，并承担原告焦某甲医疗费用的二分之一份额（依据相关票据）； 二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告焦某乙、焦某丙各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 王亚华 代理审判员 张家辉 人民陪审员 孙慧芳 二〇一五年九月二十五日 书 记 员 李云鹏 |
