|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山民三初字第00324号 原告牛宝肖，男，住焦作市。 法定代表人王智冲。 被告王智冲，男，住焦作市山阳区。 被告王风汤，男，住焦作市。 原告牛宝肖与被告王智冲、焦作市兴达机械制造有限责任公司、王风汤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出受理决定，本院受理后，依法向原、被告双方送达举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月12日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告牛宝肖，被告王风汤到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，被告王智冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛宝肖诉称，2012年3月1日，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲在被告王风汤介绍并担保下，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲借原告牛宝肖款20万元，约定月息1.5分，每月支付利息3000元，2012年11月18日被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲经被告王风汤介绍并担保，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲再次借原告牛宝肖款10万元，约定月息2分，每月支付利息2000元。经原告向被告多次催讨，被告王智冲以各种理由推脱未付，王风汤也多次联系借款人王智冲催还原告借款。据此诉至本院，请求判令：1、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲、王风汤立即归还原告牛宝肖借款30万元和损失（从2014年10月1日起至2015年5月31日利息4万元）2、三被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张损失即为利息，要求支付至实际还款之日止。 被告王风汤辩称，借款事实成立，同意承担担保责任。 被告焦作市兴达机械制造有限责任公司和王智冲未到庭，亦未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状，视其放弃相关权利。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条两张，证明借款事实，借款的数额、利息以及担保人应当承担的责任；3、利息表三页，证明被告向原告所支付的利息数额。被告王风汤对原告提交的证据均无异议。 被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲及王风汤均未提交证据材料。 经审理查明，被告焦作市兴达制造有限责任公司因资金短缺，经担保人王风汤介绍，2012年3月1日，被告王智冲作为该公司法定代表人向原告牛宝肖借现金20万元并出具借条，其载明：“今借到牛宝肖现金贰拾万元正（200000元）月息1分五，借款人王智冲，担保人王风汤”；2012年11月18日，被告向原告借款10万元并出具借条，其载明“今借到牛宝肖现金壹拾万元正（100000元）利息2分，借款人：兴达：王智冲，担保人王风汤”。被告已向原告清偿2014年9月份之前的利息，现因被告未支付借款本金30万元及2014年10月份之后的利息，原告催要无果，诉至本院。 以上事实由借条、利息表、调查笔录及原、被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。焦作市兴达机械制造有限责任公司法定代表人王智冲以个人名义与原告牛宝肖签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，原告请求该公司与王智冲个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，应从2014年10月1日起至被告实际还款之日止。被告王风汤作为担保人在被告焦作市兴达制造有限责任公司、王智冲的借款未偿还情况下，应当承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲自本判决生效后十日内偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年10月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）； 二、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲自本判决生效后十日内偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2014年10月1日按月息2分计算至实际还款之日止）； 三、被告王风汤对上述债务承担连带清偿责任； 四、案件受理费5800元减半收取2900元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲、王风汤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 |
