|
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第72号
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告王国杰，男，1967年出生，回族。
被告王冠伟，男，1981年出生，汉族。
二被告委托代理人丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。
被告彭金胜，男，1981年出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰联社）诉被告王国杰、王冠伟、彭金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告宝丰联社的委托代理人王建辉，被告王国杰、被告王冠伟及二被告的诉讼代理人丁宗峰、被告彭金胜到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告宝丰联社的委托代理人王建辉，被告王国杰、被告王冠伟及二被告的诉讼代理人丁宗峰、被告彭金胜到庭参加了诉讼。2015年6月16日本案第三次公开开庭进行了审理，原告宝丰联社的委托代理人王建辉，被告王国杰、被告王冠伟及二被告的诉讼代理人丁宗峰、被告彭金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝丰联社诉称，2012年10月22日，王国杰与宝丰联社下属杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订借款合同一份，约定借款50000元，期限为1年，月利率10.38‰，逾期日利率0.519‰，由王冠伟、彭金胜提供保证担保。借款到期后，三被告至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金50000元、利息12442元（利息暂计算至2014年10月23日），本息合计62442元。请求判令王国杰立即偿还宝丰联社借款本金50000元、利息12442元（利息暂计算至2014年10月23日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计62442元；王冠伟、彭金胜对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由王国杰、王冠伟、彭金胜承担。
王国杰辩称，王国杰是在重大误解的情况下与杨庄信用社签订的借款合同，该合同应该依法撤销。王国杰和杨庄信用社签订的借款合同没有实际履行，实际上是向张向阳贷款，王国杰始终没有收到贷款，没有还款的责任。王国杰的贷款采取的是自主支付，按照规定杨庄信用社应当将贷款转入指定的借款人账户，严禁以现金方式发放贷款，但该贷款并未转入王国杰指定的借款人结算账户。杨庄信用社在借贷合同办理的过程中违规放贷，贷款的展期手续，应该由王国杰、王冠伟、彭金胜本人到场签字，但是三人都未到场签字。贷款手续中的承诺书，王国杰及其妻子均未签字，信用社违规办理了贷款。
王冠伟辩称，王冠伟是在重大误解的情况下与杨庄信用社签订的担保合同，该合同应该依法撤销。王国杰和杨庄信用社签订的借款合同没有实际履行，王冠伟不应承担保证责任。杨庄信用社在借贷合同办理的过程中违规放贷，贷款的展期手续，应该由王国杰、王冠伟、彭金胜本人到场签字，但是三人都未到场签字。
彭金胜辩称，起初以为是为张向阳的贷款提供担保，但在贷款合同上签过字后，才知道临时换成给王国杰担保。收到法院的应诉手续后，听王国杰说该笔贷款并未打到王国杰卡上，王国杰没有收到该笔贷款。张向阳找到彭金胜让彭金胜为其提供担保的时候，给彭金胜打了一个欠条。
宝丰联社向本院递交的证据材料有：
1、王国杰和杨庄信用社签订的借款合同复印件一份，以此证明合同是双方自愿签订，不存在重大误解；
2、借款自主支付申请书复印件一份，以此证明合同是双方自愿签订，不存在重大误解；
3、王国杰亲笔签名按指印的借据复印件一份，以此证明杨庄信用社把50000元已经交付给了王国杰，王国杰在收到钱的单据上签了字；
4、保证合同复印件一份，以此证明保证人王冠伟、彭国胜是为王国杰的贷款担保的，其中在合同的序言中已经写明；
5、王国杰、王冠伟、彭金胜的身份证复印件各一份，以此证明王国杰、王冠伟、彭金胜的身份；
王国杰向本院提交的证据材料有：
1、王国杰、王冠伟、彭金胜和杨庄信用社信贷员董陆军的通话录音及相应文字说明一份，以此证明合同是在王国杰重大误解的情况下签订的；
2、王国杰的陈述书一份，以此证明借款合同的签订是在重大误解的情况下签订的，借款合同没有履行；
3、王国杰的个人信用报告一份，以此证明王国杰在贷款展期书上没有签字，证明宝丰县信用合作联社在贷款发放的过程中，有违规操作的行为，存在过错。
王冠伟未向本院提交证据材料。
彭金胜未向本院提交证据材料。
本院经王国杰申请调取的证据有：
1、王国杰在杨庄信用社的开户存款凭条一份；
2、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，
经庭审质证，王国杰对杨庄信用社提交的证据1、证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，认为王国杰是在重大误解的情况下签订的合同，依法应予撤销。对证据3的证明目的有异议，认为本借据不能说明借款合同已经履行，根据农村贷款管理办法36条的规定，贷款采取自主支付的方式发放时，必须将款项转入指定账户，严禁以现金方式支付。王国杰没有向原告提供结算账户，借款合同没有履行。对证据4不予质证。对证据5无异议。对法院经王国杰申请调取的证据1有异议，认为王国杰并没有在该存款凭条上签名按指印，此账户不是王国杰开的账户。对证据2真实性无异议，但认为不能证明杨庄信用社已经履行了合同，述称标注时间为2012年10月22日，交易码为1101的存款凭条上的指印不是王国杰本人的，标注时间为2012年10月22日，交易码为2198的存款凭条上的签名不是王国杰本人的字迹，说明这两个凭条是伪造的。王冠伟对杨庄信用社提交的证据1、证据2、证据3不予质证。对证据4证明目的有异议，认为王冠伟是在重大误解的情况下签订的担保合同。对证据5无异议，但认为以上证据不足以说明杨庄信用社已经履行了借款合同。王冠伟对法院经王国杰申请调取的证据1有异议，认为王国杰并没有在该存款凭条上签名按指印，此账户不是王国杰开的账户。对证据2真实性无异议，但认为不能证明杨庄信用社已经履行了合同。彭金胜对杨庄信用社提交的证据4有异议，称其当时签订的是空白合同，对其他证据不予质证。对法院经王国杰申请调取的证据1有异议，彭金胜认为王国杰并没有在该存款凭条上签名按指印，此账户不是王国杰开的账户。对证据2真实性无异议，但认为不能证明杨庄信用社已经履行了合同。
|
