|
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民金初字第11号
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告丁见新，男，1970年生，汉族。
被告牛旗，男，1968年生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告丁见新、牛旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告丁见新、牛旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年10月13日，被告丁见新与原告下属大营信用社签订借款合同一份，借款50000元，期限一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰，由被告牛旗提供保证担保。借款到期后经催要，被告至今未履行合同约定的还款付息义务。请求判令被告丁见新、牛旗承担连带清偿责任，立即偿还原告本金50000元、利息20297.25元（利息暂计算至2014年10月13日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计70297.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁见新、牛旗未答辩。
原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、个人借款合同复印件一份十五张，证明被告丁见新向原告借款的事实；
3、借款借据复印件及计息证明各一份，证明被告丁见新收到原告借款及利息计算情况；
4、丁见新、牛旗身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
5、保证合同复印件一份七张，证明被告牛旗为丁见新的借款提供担保的事实；
6、调解证明书、贷款催收协议书复印件各一份，证明原告对被告的起诉未超出诉讼时效。
被告丁见新、牛旗未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年10月13日，被告牛旗、刘建清与宝丰县农村信用合作联社大营信用社签订保证合同一份，约定由牛旗、刘建清为丁见新提供担保，丁见新于同日向宝丰县农村信用合作联社大营信用社借款50000元。双方合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2011年10月13日，被告丁见新作为借款人与宝丰县农村信用合作联社下属机构大营信用社签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款用途为购煤，期限为一年，自2011年10月13日至2012年10月13日，借款利息为月利率9.3‰，利息结算方式按月结息，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，丁见新与大营信用社签订借款借据一份，将50000元借款借出。该笔借款到期后，被告丁见新未按合同约定偿还借款本息。2014年10月5日，宝丰县农村信用合作联社对该笔借款进行催要，因丁见新经济困难无法归还，丁见新、牛旗与宝丰县农村信用合作联社签订贷款催收协议书一份，约定将保证人牛旗保证期间延长至2015年10月13日。截止2014年10月14日，丁见新共拖欠借款本金50000元；期内利息自2011年10月13日至2012年10月13日按月利率9.3‰计算共计5580元；逾期利息自2012年10月14日至2014年10月14日按日利率0.465‰计算共计16740元；上述本金及利息共计72320元。
诉讼中，信用社撤回了对被告刘建清的起诉，并要求被告丁见新及牛旗承担相应责任。
本院认为，信用社与丁见新、牛旗之间签订的保证合同及个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。信用社按合同约定将款借给丁见新使用后，丁见新也应按约定的期限偿还借款本金及利息。丁见新未按合同约定的期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告信用社的分支机构，不具有法人资格，信用社依法享有其分支机构的债权。为此，信用社要求被告丁见新偿还借款本息70297.25元的诉讼请求，虽其对利息的要求低于双方约定，但符合法律规定，本院予以支持。根据大营信用社与牛旗之间签订的保证合同约定，牛旗作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，故信用社要求被告牛旗对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。丁见新、牛旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁见新于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金50000元、利息20297.25元（利息暂计算至2014年10月13日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满内的实际还款之日止）；
二、被告牛旗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告丁见新、牛旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年九月五日
书 记 员 裴林峰 |
