|
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）李国先，男，住河南省舞钢市。
上诉人（原审起诉人）王玉枝，女，住河南省舞钢市。
上诉人李国先、王玉枝不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民立字第14号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：2014年10月15日，张伟娜向舞钢市人民法院提出实现担保物权的申请，舞钢市人民法院支持了其请求，但张伟娜并没有证据证明其与汤俊生签订的借款合同成立生效，本案与上一案件诉讼标的、诉讼请求及当事人均不相同，不属重复起诉，且上诉人有证据证明张伟娜与汤俊生的借款合同未实际履行，故作为从合同的《财产抵押协议书》也无效，（2015）舞民立字第15号裁定不予受理是错误的，故请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：2014年3月26日，汤俊生、张伟娜、李国先、王玉枝签订借款合同一份，约定汤俊生向张伟娜借款1472500元，借款期限为2014年3月26日至6月25日，李国先、王玉枝对该借款承担连带保证。同日，李国先、王玉枝与张伟娜签订财产抵押协议书一份，约定李国先、王玉枝为汤俊生的债务向张伟娜提供财产抵押，将舞钢市垭口温州路北段东侧原锅炉安装公司抵押给张伟娜。因汤俊生、李国先、王玉枝未按时偿还借款，张伟娜起诉至河南省舞钢市人民法院，申请实现担保物权。河南省舞钢市人民法院于2014年11月5日作出（2014）舞民特字第4号民事裁定，裁定对抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张伟娜在所得价款范围内优先受偿。2015年8月24日，李国先、王玉枝起诉至河南省舞钢市人民法院，要求确认其与张伟娜签订的财产抵押协议书无效。因张伟娜已持抵押协议书申请实现担保物权，李国先、王玉枝要求确认该抵押协议无效的诉讼请求与（2014）舞民特字第4号民事裁定认定该抵押协议有效、允许实现抵押权的结果相冲突，不符合立案受理的条件，故原审裁定不予受理并无不当，李国先、王玉枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
书 记 员 李沛喆（兼） |
