|
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第886号
原告：郝书森，男，汉族，1947年5月26日出生。
被告：高新海，男，汉族，1972年12月25日出生。
原告郝书森诉被告高新海为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝书森到庭参加了诉讼，被告高新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日和2014年7月6日，被告以做生意急需用钱为由，先后两次借我现金3万元，并约定还款期均为半年，被告给我出具两张借条。第一次借款后被告两次向我支付利息4600元。剩余本金及利息经我讨要，被告推诿，至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还我借款本金共计3万元及利息，第一笔借款利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还清之日，第二笔借款自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款四倍计算至被告实际付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新海缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到郝书森现金贰万元整（20000），月息3分（半年）。借款人：高新海，2013、5、10日”。原告称被告两次向其支付2014年2月9日前的利息共4600元。2014年7月6日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郝书森现金壹万元整（半年）四分，限期必还，不还每天罚100元。高新海2014、7、6”。原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高新海两次向原告郝书森借款共计3万元，并出具了两张借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。第一笔借款因借款时双方约定月息3分，超出法律规定，被告已向原告支付2014年2月9日前的利息4600元，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。第二笔借款因借款时双方约定月息4分，超出法律规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。被告经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高新海于本判决生效后五日内支付原告郝书森借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年2月10日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、限被告高新海于本判决生效后五日内支付原告郝书森借款本金1万元及利息（该利息以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判 员 陈 君
人民陪审员 赵平利
二〇一五年七月十三日
代书 记 员 陈静静 |
