|
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2228号
原告：郭红卫，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告郭红卫诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红卫、被告赵红宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系亲戚关系，因被告赵红朝承包工程分别于2012年9月26日借我50万元，后偿还了30万元，还剩20万元未还；2013年1月19日借我30万元，偿还本金20万元，还有10万元本金没还，计至2015年7月19日该笔借款的利息为10万元，现被告共计尚欠我40万元。我向其讨要时，被告总以工程未结清为由推托不还，现诉至本院，要求被告偿还借款本息合计40万元。
被告辩称：2012年9月26日借原告的50万元我已全部偿还，是2013年以转账形式偿还的这50万元；2013年1月9日借原告30万元还有10万元没有偿还，对这没有异议，但对利息的计算有异议。2009年10月1日的20万元借款，因原告申请鉴定，我支付鉴定费1500元，现在这20万元原告在本案中不主张了，这鉴定费1500元应该有原告承担。
经审理查明：2009年10月至2013年1月，被告赵红朝因承包工程急需用款，分5次从原告郭红卫处借款150万元，但在审理过程中，经核实被告赵红朝除2013年1月9日借原告30万元中还有10万元没有偿还外，其余借款均已偿还。
本院认为，被告赵红朝向原告郭红卫借款，被告赵红朝向原告郭红卫出具有借条，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。虽然原告在庭审中诉称被告尚有40万元借款本息没有偿还，但在本案审理过程中，已查明被告现尚欠原告本金10万元。故该案被告应偿还的本金应按10万元给付。关于原告诉求的利息，在借条上没有注明借款期限及约定利息，虽然在庭审中双方认可当时借款时口头约定月息5分，但该约定已超出法律规定，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日（2014年11月25日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，判决如下：
一、限被告赵红朝在判决书送达后五日内日偿还原告郭红卫借款本金10万元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由原告郭红卫负担5000元，被告赵红朝负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫金金 |
