|
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第257号
原告：李进生，男，汉族，1973年12月7日出生。
被告：王盼，男，汉族，1987年12月1日出生。
被告：樊红阳，男，汉族，1984年2月15日出生。
原告李进生诉被告王盼、樊红阳为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进生，被告樊红阳到庭参加了诉讼，被告王盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进生诉称：2014年6月13日，被告王盼因做生意需要资金向我借款2万元，并给我出具借条一张，被告樊红阳作为担保人，在借条上签字。借款到期后，我多次要求被告还钱，被告均以没钱为由拒不还钱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还我借款本金2万元及自借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊红阳辩称：王盼借原告2万元属实，但这钱不是我借的，我不应该承担还款责任。
被告王盼缺席未答辩。
经审理查明：被告王盼因在新安县新城民俗文化村做烧烤生意资金紧张，经被告樊红阳介绍，向原告李进生借款2万元，并出具借条，借条载明：“借条王盼今借李进生贰万元整（20000元），借款人：王盼、担保人：樊红阳，并盖王盼在新安县新城展展饭店发票专用椭圆形印章。2014年6月13日”。借款时双方口头约定月息3分，原告李进生扣除一个月利息600元，向被告王盼支付现金19400元。后原告以二被告未还款为由诉至本院。
本院认为：被告王盼向原告李进生借款2万元，并出具了借条，被告樊红阳在借条上签名对该笔借款予以担保，没有违背法律强制性规定，该借贷关系及担保关系合法有效。故原告李进生请求被告王盼偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，因原告李进生在借款时已预先扣除利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款的本金为19400元。
关于原告李进生诉求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因借款时双方约定月息3分，超出法律规定。故被告王盼应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告李进生支付利息。
关于被告樊红阳应对该笔借款承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告樊红阳的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李进生在保证期间内起诉，符合法律规定，本院予以支持。故被告樊红阳对该笔债务应承担连带清偿责任。但被告樊红阳在其承担保证责任后，有权向被告王盼追偿。被告王盼经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王盼于本判决生效后五日内偿付原告李进生借款本金19400元及利息（该利息以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月13日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告樊红阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告樊红阳承担还款责任后，有权向被告王盼追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月十四日
书 记 员 马 帅 |
