|
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第710号
原告：江伟纲，男，汉族，1975年8月19日出生。
被告：杨现通，男，汉族，1955年7月8日出生。
经营者：杨现通。
原告江伟纲诉被告杨现通、李卫东、新安县新城建通砖厂（以下简称：建通砖厂）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告江伟纲诉称：2012年10月，被告杨现通经营的建通砖厂因资金紧张，为了砖厂能够正常经营，在新安县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：新安县信用社）申请贷款200万元。2012年12月10日新安县信用社发放贷款200万元，借款期限为一年，自2012年12月20日—2013年12月10日，由我、李卫东为该笔借款为该笔借款提供担保，担保责任为：连带责任保证。该笔借款到期，借款人杨现通无力偿还，新安县信用社要求我们承担保证责任，无奈，在多次催促被告杨现通偿还借款本息未果的情况下，我想新安县信用社履行了担保责任，于2011年12月31日偿付上述借款本金200万元，利息96824元，共计2096824元。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付代还银行贷款本息2096824元；2、三被告连带支付自2014年8月22日起农村信用社同期贷款利率的4倍计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
经本院审查查明：2012年12月10日，被告杨现通因购原料向新安县信用社贷款200万元，贷款期限自2012年12月20日至2013年12月9日，并由江正海、洛阳江天建筑安装有限公司、原告江伟纲与被告李卫东提供连带保证责任。
2015年3月25日，新安县农村信用合作联社出具证明，证明由担保人江伟纲于2014年12月代借款人杨现通偿还贷款本息2096824元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件第（二）项为“有明确的被告”。本案中，原告江伟纲起诉的被告李卫东，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告李卫东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李卫东的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法送达，本院也无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据原告提供的借款合同及保证合同，均不显示建通砖厂与本案有利害关系，建通砖厂不是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江伟纲的起诉。
预交的案件受理费5000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 磊 |
