|
河南省尉氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）尉民初字第1283号 负责人覃作春，任总经理。 委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告深圳市瑞顺宏实业有限公司与被告王建军委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、被告委托代理人许亚萍、王浩到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，2015年4月2日，原告与郑州邓君纺织有限公司签订《买卖合同》，约定郑州邓君纺织有限公司向原告购买棉纱27.28吨，单价12500元（含运费），货款34.1万元。双方约定，被告收货后清货款，原告委托被告代收货款后转交原告。合同签订后，原告依约将棉纱发给郑州邓君纺织有限公司处，履行了合同卖方义务。2015年4月14日，郑州邓君纺织有限公司向被告账户转入34.1万元，被告当天从其账户转了10万元给原告。后原告要求被告付清余款时，被告却称其因欠他人债务被尉氏县人民法院查封该账户，故该笔货款无法支付给原告，后经原、被告协商，被告于5月12日退还原告1万元之后，再未退款，至今仍欠原告23.1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告向原告支付代收货款23.1万元。 原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、代收款委托函一份。2、买卖合同影印件一份。3、账户明细复印件7张。 被告王建军辩称，答辩人根本不认识本案原告及郑州邓君纺织有限公司，另外本案原告提交的买卖合同及代收款委托函答辩人根本就不知道。另本案涉及的合同自始至终就不存在，只是原告起诉答辩人时虚拟的一份合同，根据合同中的规定，如果原告和答辩人之间存在合同关系，其应出示本案涉及的增值税发票及运输合同，如果本案原告和答辩人之间存在代收货款关系，那么原告最起码应当将其和答辩人之间的代收货款合同拿出来。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王建军未提交证据材料。 经审理查明，2015年4月2日，原告为郑州邓君纺织有限公司出具一份代收款委托函，内容为：我司与贵司签订的《买卖合同》，现我司委托王建军代收货款，请将货款付至如下账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行某某营业所，户名：王建军。在开庭审理前，原告撤回了对第三人郑州邓君纺织有限公司的起诉。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与郑州邓君纺织有限公司签订《买卖合同》，并由本案被告代收货款，但原告并未提供《买卖合同》的原件及其他可以证明买卖关系存在的证据，原告也未提供证据证明其及被告之间存在委托收款合同关系，原告提供的账户明细复印件上的信息与《买卖合同》及代收款委托函上记载的内容不一致，亦不能相互印证。综上，原告提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市瑞顺宏实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4765元减半收取2382.5元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 胡瑞平 二〇一五年八月二十一日 |
