|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汴民终字第1086号 被上诉人（原审原告）刘卫东。 委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人张海生因与被上诉人刘卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 原审查明，2013年4月14日，刘卫东将其所有的车牌号为豫B＊＊＊＊＊“比亚迪”轿车一辆以7万元出售给张海生。张海生为刘卫东出具了“今欠刘卫东车款柒万元正（70000.00元），落款人张海生，落款日期为2013年4月14日”的欠条。后经刘卫东多次催要，张海生至今未还。 原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘卫东转让给张海生车牌号为豫B＊＊＊＊＊“比亚迪”车一辆，并提供了张海生出具的欠条，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。刘卫东要求张海生支付欠款，证据充分且符合法律规定，予以支持。刘卫东要求张海生支付利息的诉请，未提供相关证据加以证明，故不予支持。张海生辩称，已用刘卫东欠其工程款折抵车款的事实，未能提供充分证据加以证明，况且与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、张海生于本判决生效后三日内支付给刘卫东车款70000元；二、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张海生承担。 张海生上诉称：由于刘卫东承包的工程使用张海生的建筑材料，但未全部结清材料款，刘卫东仍欠张海生12万元。刘卫东将其所有的豫B＊＊＊＊＊“比亚迪”轿车以七万元的价格抵工程款，双方之间并非买卖关系。 刘卫东答辩称：张海生与刘卫东之间系买卖关系，张海生称刘卫东以车抵材料款的说法没有事实依据，如果双方还存在工程款未结算的问题，可另行主张。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张海生上诉称豫B＊＊＊＊＊“比亚迪”轿车是刘卫东用来折抵所欠的材料款，但其并未提供相关证据予以证明，且张海生向刘卫东出具的是欠车款的“欠条”。张海生系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。另张海生辩称的工程的材料款与本案不属于同一法律关系，本不予审理。张海生上升了理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据查明的事实判令张海生归还刘卫东车款70000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元由上诉人张海生负担。 |
