|
河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民初字第112号 原告冀运京，男，生于1975年7月11日，汉族。 委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。 委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。 被告闫泽磊，男，生于1984年1月8日，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，组织机构代码75229285-1。 负责人戚振锋，该公司总经理。 委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。 原告冀运京与被告闫泽磊、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌、董鹏，被告闫泽磊，被告保险公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月3日，被告闫泽磊驾驶豫F89398号小型客车沿东八223省道由北向南行驶至东八223省道大孟镇土寨村路口向左变更车道时，与韩淑秀驾驶的豫A8K168号小型客车发生交通事故，致使豫A8K168号小型客车乘车人原告冀运京受伤，豫A8K168号小型客车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告闫泽磊负事故的全部责任，原告冀运京无责任。被告闫泽磊驾驶的豫F89398号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计261225.6元。 原告提供的证据有： 1、事故认定书1份； 2、被告闫泽磊驾驶证、行车证复印件各1份、保险单复印件2份； 3、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各1份，中牟县第二人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各1份，郑州市第二人民医院门诊费票据1份； 4、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1份； 5、原告的房屋所有权证书1份； 6、冀新亮行驶证1份、冀新亮及郑州市郑东新区豫兴路办事处大吴村村民委员会证明1份、调查笔录1份、河南鑫港源汽车服务有限责任公司发票9张及结算单7张； 7、郑州市郑东新区豫兴路办事处大吴村村民委员会证明1份、自由新村物业办证明1份、冀运京户口本1份、冀国和户口本1份； 8、交通费票据500元。 被告闫泽磊辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告的全部合理损失，被告不愿意承担赔偿责任。 被告闫泽磊提供的证据有： 1、保险单2份； 2、驾驶证1份。 被告保险公司辩称：在查明事故车辆在被告保险公司投保险种属实的情况下，且不存在无证、醉酒等保险合同约定免除责任情形的前提下，被告保险公司仅在保险限额内承担原告的合理损失，不合理损失请法庭依法驳回。本案诉讼过程中产生的诉讼费、鉴定费依法不应由被告保险公司承担。 被告保险公司未提供证据。 庭审中，二被告对原告提供的证据1无异议；对证据2称为复印件，应当提交原件核对；对证据3中的医疗费无异议，应当扣除20%非医保医疗费，对出院证中的住院期间陪护2人的真实性、合法性、关联性有异议，原告病历长期医嘱第1、2页中明确显示住院期间陪护1人，出院证中的陪护2人存在修改的痕迹，不应当作为住院期间陪护2人的证据，应以病历为准，出院证中建议休息3个月，应当作为原告误工费的计算依据，对中牟县第二人民医院的出院证记载的住院期间陪护2人真实性、合法性、关联性有异议，该项的记录与病历中的出院医嘱明显不符，第三项并没有在病历中体现，属于私自添加的项目，原告提交的中牟县第二人民医院的病历不完整，不足以证明住院30天，应当提交完整病历，从病历中显示两次住院为59天，对证据3中的其他证据无异议；对证据4中鉴定费及鉴定检查费没有异议，但不属于被告保险公司承担范围，对鉴定结论中的需要半年1人护理的合法性、关联性有异议，鉴定结论没有法律依据，没有国家标准，鉴定意见不应当作为证据使用，对后续治疗费的真实性、合法性有异议，后续治疗费并没有实际产生，该费用是不可预期的，而且鉴定机构的意见为“供参考”，结论中没有评估出发生12000元的具体项目及药物名称，以及在各级医院产生费用的差异均未体现，该结论不具有科学性、客观性，不应当作为认定后续治疗费的依据；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，房产虽为原告所有，但并不能证明原告在该房产内居住，原告的户口本显示原告为农村户籍，其在城镇居住应当换发城镇户籍的户口本，该两项证据明显存在冲突，不足以证明原告应当按照城镇标准计算各项费用；对证据6中的证明及调查笔录、行驶证真实性、合法性、关联性有异议，原告与冀新亮之间的车辆买卖不应当由第三人证明，应当由双方之间签订买卖协议，调查笔录不具有法律效力，不符合证据的形式，车辆应当提交权属登记证书，予以证明车辆的所有人，证明中及调查笔录中的签字不足以证明是实际车主所签，对车辆的维修记录及维修发票合法性、关联性有异议，受损车辆并未经过司法评估，不足以证明原告的车辆损失为交通事故造成，其维修项目是否与交通事故有关无法证明，且原告维修价格过高；对证据7冀国和的户口本真实性无异议，但证明了冀国和为农村户籍，冀国和夫妇应当提交劳动部门丧失劳动能力的鉴定，否则不应当计算其抚养费，对郑州市郑东新区豫兴路办事处大吴村村民委员会证明的真实性、合法性、关联性有异议，该证明没有相关负责人的签字及联系方式，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的证据要件，该村的证明显示冀国和夫妇由原告赡养的证明，也足以证明其均为大吴村村民，并非在城镇居住，对自由新村物业办证明的真实性、关联性、合法性有异议，该证明没有相关负责人的签字及联系方式，不符合民事诉讼法司法解释关于单位出具证明的证据要件，应当有居委会及户籍管理机关派出所的证明，其物业办仅仅是为了管理小区物业，不足以证明小区人口流动的证据，不应当作为认定事实的依据；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，原告无法举证证明发生交通费的合理性及必要性。 分析认为，二被告对原告提供的证据1无异议，原告及其他被告对被告闫泽磊提供的证据1、2无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2能与被告闫泽磊提供的证据1、2相印证，本院予以采信。关于被告称应当扣除20%非医保医疗费，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告住院期间陪护人数，根据原告提供的病历医嘱显示其住院期间陪护1人，被告的质证意见成立，本院予以采纳。关于证据4，系本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定结论依据充分、鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提供证据证明其异议理由成立，本院予以采信。原告提供的证据5客观真实，能够证明原告的损失应按照城镇居民的标准计算，被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳。原告提供的证据6、7客观真实，能够相互印证，被告虽有异议，但未提供证据证明其异议理由成立，本院予以采信。关于交通费，本院根据本案实际情况酌定为500元。 |
