|
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1441号
原告杜昌胜，男，1980年10月15日生，汉族。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
被告邵变芳，女，1967年2月19日生，汉族。
被告宋军克，男，1965年2月5日生，汉族。
被告李曼，女，1989年6月24日生，汉族。
被告李鹏，男，1988年7月2日生，汉族。
原告杜昌胜诉被告李宏伟、邵变芳、宋军克、李曼、李鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜昌胜委托代理人冯梦龙、被告李宏伟到庭参加了诉讼，被告邵变芳、宋军克、李曼、李鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1月，被告李宏伟、邵变芳向原告借款30万元，约定借期二个月，借款利息按照银行同期短期借款月平均利息的四倍结算。被告宋军克是借款的担保人。后被告李曼、李鹏也约定为本借款提供担保，承担连带还款责任。被告没有如约还款，原告多次催要变更借款担保手续。被告对借款的还款责任一再推脱，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李宏伟、邵变芳偿还30万元借款及利息；2、依法判令被告宋军克、李曼、李鹏对第一项请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宏伟辩称：同意还款，但暂时没钱。
被告邵变芳、宋军克、李曼、李鹏未答辩。
原告杜昌胜为证明自己的主张，向本院提交以下四组证据：
第一组，原告杜昌胜身份证复印件一份，证明原告主体情况；
第二组，被告李宏伟、邵变芳、宋军克、李曼、李鹏的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况；
第三组，《借款及担保还款协议（含借款条）》一份，证明被告李宏伟、邵变芳于2011年11月1日向原告借款30万元，约定借期二个月，借款利息按照银行同期短期借款月利率的四倍结算。被告宋军克、李曼、李鹏对本借款承担连带保证责任的事实；
第四组，1、2013年12月5日签订的《延期还款及续延保证期间的协议》；2、2014年10月30日签订的《延长还款及担保期限的说明》。共同证明借款到期后，原、被告双方先后两次对还款期限及担保期限进行了延长，被告应当承担责任。
被告李宏伟的质证意见为：无异议。
被告邵变芳、宋军克、李曼、李鹏未质证。
被告李宏伟为证明自己的主张，庭后提交2014年4月17日、2014年9月26日录音资料光盘及录音笔录各一份，证明被告在正常支付利息之外，向原告支付现金130000元，应从借款中扣除。
原告杜昌胜对被告李宏伟提交证据的质证意见为：1、被告李宏伟提供的录音资料听不清，我方无法质证；2、被告于2011年11月1日借款，他支付利息到2012年1月1日，我从原告手中仅得到了2个月的利息，之后就一再拖欠；3、我和李宏伟的家人并不熟悉，该笔借款是李宏伟的朋友高筱葳从中介绍牵线达成协议。借款到期后，我多次催要，中间也通过高筱葳催要，李宏伟一家一直不给钱，利息也不付。就一直多次变换手续，变换手续时，李宏伟从来没有提出过异议，一直是按照30万元的本金变换手续。李宏伟的违约行为给我造成巨大损失；4、2015年起诉前，高筱葳对我说，李宏伟归还了一些利息，合计后利息计算到2013年12月5日，我算了一下，2012年1月1日到2013年12月5日，共计23个月，本金30万元，每月利息按2分计算，月利息6000元，共计138000元，我近几年从高筱葳处借款也有，抵账后也差不多，我准备到最后要钱完毕再和高筱葳算账；5、李宏伟说他正常付息，在法庭上说付息的时间忘了，怎么付息也记不清楚，他根本没有正常付息，从他的手里，我只得到了2个月的利息。李宏伟现在说正常付息之外，又通过高筱葳给我了13万元本金，这个说法是编造的，根本没有这个事实。
被告邵变芳、宋军克、李曼、李鹏未质证。
被告邵变芳、宋军克、李曼、李鹏未举证。
原告提交的证据，具有真实性，本院予以采信；被告李宏伟庭后提交的证据，具有真实性，可以证明被告曾向原告支付130000元现金的事实。
经审理查明，2011年11月1日，原告杜昌胜与被告李宏伟、邵变芳、宋军克及案外人王召普签订了《借款及担保还款协议（含借款条）》，约定被告李宏伟、邵变芳借原告现金300000元，2012年1月1日前还款，月利息为银行同期短期借款月平均利息的四倍，被告宋军克及案外人王召普为以上借款提供担保，保证期限为2年。原告依约向被告李宏伟、邵变芳交付了借款，后被告李宏伟、邵变芳未按时还款。原告杜昌胜与被告李宏伟、邵变芳、宋军克、李鹏、李曼分别于2013年12月6日、2014年10月30日签订了《延期还款及续延保证期限的协议》、《延长还款及担保期限的说明》，案外人王召普未在以上两份协议上签字，通过以上两份协议，原、被告将借款期限延长至2015年4月15日，将保证期限延长至2015年7月15日，后因被告未偿款借款，原告诉至法院。
另查明，2011年11月1日中国人民银行同期贷款年利率为6.10%，被告李宏伟于2014年4月17日、2014年9月26日分两次向原告支付现金130000元，庭审中，原告认可被告李宏伟已按约定支付利息至2013年12月5日。
本院认为，被告李宏伟、邵变芳欠原告杜昌胜借款300000元，事实清楚，应予偿还，原告要求被告李宏伟、邵变芳偿还借款，应予支持；被告宋军克、李曼、李鹏作为连带责任保证人，应对该债务承担连带还款责任；原告要求被告支付利息，鉴于原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从2013年12月5日起向原告支付利息；被告李宏伟主张其已经向原告支付了2013年12月5日之前的利息，又于2014年4月、2014年9月分两次向原告支付现金130000元，该130000元也应予扣除，原告主张该款是支付2013年12月5日之前的利息，本院认为，被告李宏伟未提供证据证明其在支付130000元之外，已向原告支付2013年12月5日前的利息，故其向原告支付的130000元应为2013年12月5日之前的利息，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟、邵变芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜昌胜借款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，自2013年12月5日起付至判定的还款之日止）；
二、被告宋军克、李曼、李鹏在上项确定的债务数额范围内与被告李宏伟、邵变芳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李宏伟、邵变芳、宋军克、李曼、李鹏承担。
|
