|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）登民一初字第181号 原告陈明，男，1958年7月25日出生，汉族。 被告钟占松，男，1970年2月9日出生，汉族。 原告陈明诉被告钟占松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告钟占松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月4日、11月18日，被告因急用钱向其借款两笔共计13000元，并出具了借条及银行转账凭证，后经原告多次催要，被告口头承诺还钱却迟迟不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告13000元现金及利息7000元并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）被告钟占松于2012年10月4日出具的借条一份，证明被告钟占松向其借款8000元及月息3%的事实；（二）中国工商银行转账凭证一份，证明原告在2012年11月18日给被告汇款5000元的事实；（三）原、被告之间的手机短信通讯记录一份，证明原告曾经向被告催要欠款，被告答应还钱，却在承诺后迟迟未予履行。 被告未质证，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下：第（一）组因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告欠原告8000元的事实，故对该组证据本院予以采信；第（二）组因原告仅提交了中国工商银行汇款凭证，而未提交其他证据予以佐证，该凭证只能证明原、被告的银行账户之间有业务往来，而不能证明该笔款项系借款的事实，故本院不予采信；第（三）组因原告提交的手机短信通话记录不能证明被告借其13000元的事实，也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年10月4日，被告钟占松向原告借款8000元，双方约定利息为月息3%；2012年11月18日原告给被告的银行卡汇入5000元。后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告钟占松偿还借款，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告钟占松偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照月息3分支付利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔借款系借款，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟占松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月4日计算至判定的付款之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告钟占松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 于 勇 人民陪审员 刘镇华 人民陪审员 吴大玲 二〇一五年七月十四日 书 记 员 王 晖 |
