|
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第444号 原告贺修行，又名贺现行，男，1965年12月6日生，汉族。 委托代理人丹志慧、陈世立，河南信行律师事务所律师。 法定代表人高松理，该公司总经理。 原告贺修行因与被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丹志慧、陈世立到庭参加了诉讼，被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年5月28日跟随被告刘俊伟在河南利达消防设备有限公司承包的某工地干活，直到施工结束共计43.1个工作日。按照施工前被告许诺的每天100元工资标准计算，被告共应支付原告工资4310元。但工程结束后，原告多次找二被告讨要工资未果。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同支付拖欠原告的工资4310元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、记工单一份及证人杨某、陈某证言，证明原告在某工地干活的事实及工资情况，同时证明被告刘俊伟及河南利达消防设备有限公司为工地承包人； 2、东孔庄村民委员会证明一份，证明原告与记工单上系同一人，原告身份适格； 3、录音资料一份，证明原告曾与被告河南利达消防设备有限公司进行协商，本案工程确为该公司承包，且未完全付清原告工资。 被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟均未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对证人杨某进行了询问，杨某证明原告贺修行又名贺现行，曾与杨西俊等人跟着被告刘俊伟在某工地打工，工资由刘俊伟发放，记工单系刘俊伟让杨西俊所写等事实。 原告对该询问笔录质证称，该询问笔录证明了原告身份与记工单一致，原告提供了劳务，工程承包人为被告刘俊伟及河南利达消防设备有限公司，二被告应承担连带责任。 本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月底至2013年8月中旬，原告贺修行受被告刘俊伟雇佣，在某工地从事劳务。被告刘俊伟现尚欠原告劳务费4310元未支付。 以上事实有庭审笔录、记工表、证人证言、证明等在案证实。 本院认为：被告刘俊伟欠原告贺修行劳务费4310元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘俊伟支付劳务费4310元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告河南利达消防设备有限公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告贺修行劳务费4310元。 二、驳回原告贺修行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审 判 长 崔国伟 代理审判员 吕岳督 人民陪审员 朱晓光 二〇一五年九月十五日 书 记 员 黄 芳 |
