|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郑民申字第624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光灿，男，汉族，1952年9月17日出生，住中牟县。 委托代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住中牟县。 委托代理人：伊爱霞，女，汉族，1968年7月16日出生，住址同上，系张小刚配偶。 委托代理人：张虎成，男，汉族，1952年8月26日出生，住址同上，系张小刚父亲。 再审申请人刘光灿因与被申请人张小刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘光灿申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其对涉案的40公分宅基地依法享有使用权，不存在任何争议。张小刚所盖房屋系违法建筑，侵犯了其宅基地使用权。（二）一、二审裁定适用法律错误，对案由认定错误，本案属于物权保护纠纷中的排除妨碍纠纷，应当依据《物权法》第35条予以审理。 张小刚提交意见称：刘光灿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，刘光灿提交张成来的土地地籍调查申请申报表、袁老章签字的证明等证据，不能证明刘光灿与张小刚各自宅基地的起止边界，双方当事人对争议宅基地使用权属存在争议，在争议发生后双方当事人也没有经过相关政府部门处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，刘光灿的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故刘光灿申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。 综上，刘光灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘光灿的再审申请。 审 判 长 邢 军 审 判 员 李运动 代理审判员 丁俊立 二〇一五年九月十八日 书 记 员 林宾宾 |
