|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郑民申字第686号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈光伟，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省息县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李珂珍，女，汉族，1973年8月12日生，住郑州市金水区。 再审申请人陈光伟因与被申请人李珂珍装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光伟申请再审称：2013年12月19日双方所签订的《装修协议》是有效协议。李珂珍称在签订协议时当场支付了10000元不是事实，两位证人均是李珂珍的店员，没有收条或票据，不应认定。另李珂珍还称在装修过程中付过1000元材料款，也不是事实。李珂珍辩称没有验收合格证，是李珂珍自己不愿去办理，申请人完成了装修工程。李珂珍说装修不合格也未提交任何证据，李珂珍又找人重新装修，与申请人无关，证人是第一次给李珂珍装修的工人，故意混淆是非。一、二审裁定认定事实不清，要求依法再审改判。 李珂珍提交意见称：双方当事人于2013年12月19日签订《装修协议》一份，约定由陈光伟为李珂珍的店铺进行装修，工期为8天（2013年12月20日至28日），若因陈光伟未按约定工期完工，应付违约金。合同约定“在合同签订之时李珂珍付陈光伟10000元”，李珂珍已经当场支付，且在施工过程中李珂珍应陈光伟的请求又付其1000元购买装修材料。至2014年1月中旬，陈光伟依然没有完成约定工程，为尽快完成装修，避免更多损失（商铺每月租金高达万余元，还有两名店员的工资），李珂珍经与陈光伟协商，另请装修队进行装修，新产生的装修费从陈光伟的剩余装修款中扣除。后李珂珍找到新的装修队将店铺装修完毕。上述事实，有三名证人在一审开庭中到庭予以证明，并接受了法庭和陈光伟的问询。一、二审对事实认定正确，审理程序合法，应当驳回陈光伟的再审申请。 本院认为：双方当事人于2013年12月19日所签订的《装修协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈光伟为李珂珍的奥妮帝斯专卖店进行了部分装修，但未在约定期间装修完毕，李珂珍也未对工程量进行验收，陈光伟可在李珂珍对其装修的工程量验收合格后再行主张权利，故一、二审对陈光伟的起诉予以驳回并无不当。陈光伟申请再审称其已对李珂珍的店铺装修完毕，但未提供足够证据证明，本院无法予以认定。 综上，陈光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈光伟的再审申请。 审 判 长 范淑娟 审 判 员 乔景涛 代理审判员 蒋德军 二〇一五年八月二十一日 书 记 员 张运云 |
