|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郑民申字第680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛梅荣，女，1939年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新民，男，1968年7月13日出生，汉族，住郑州市二七区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新岭，男，1971年8月31日出生，汉族，住郑州市二七区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：荆新霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆献伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市二七区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永利，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟延宾，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。 再审申请人牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞因与被申请人荆献伟、胡永利、翟延宾物权保护纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞申请再审称：原审判决程序违法，适用法律错误；荆新岭不具有民事行为能力及诉讼行为能力；原审判决超出了当事人的诉讼请求，侵犯了荆新霞的合法权利。 本院认为，本案中双方针对投资新建房屋及权益分配先后两次签订协议，且始终按照协议内容履行，可以认定两份协议是双方真实的意思表示。根据协议，荆献伟、胡永利、翟延宾应享有协议约定的相应权利。荆永安去世时间是2000年年底，荆新霞请求继承确已经超过了诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请本院不予支持。 综上，牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞的再审申请。 审 判 长 范淑娟 审 判 员 乔景涛 代理审判员 蒋德军 二〇一五年九月二十五日 书 记 员 张运云 |
