|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郑民三终字第1717号 上诉人（原审原告）吴勋，男，汉族，1990年7月2日出生。 委托代理人尹若谷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。 被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。 上诉人吴勋与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，上诉人吴勋不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。吴勋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回吴勋的起诉。 上诉人吴勋不服原审裁定，上诉称：一、曹戈借款事实清楚，属于人民法院受理的范围。曹戈因资金困难，多次向吴勋借款。2014年7月30日，经吴勋、曹戈确认，曹戈欠吴勋借款2636100元，曹戈承诺于2014年9月30日前偿还上述借款。借款到期，吴勋要求返还，曹戈拒不履行还款义务。二、原审认定事实错误，适用法律错误，承担结果损害吴勋的利益。曹戈借款用于恭喜经营及生活，吴勋债权应收民事法律保护。原审法院以曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大已经超过经营所需，且在借款后无法联系其行为涉嫌刑事犯罪为由，驳回吴勋的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，损害了吴勋的利益。综上，请求：1、依法撤销（2014）中民二初字第2062号裁定，发回原审法院重审；2、本案全部诉讼费用由曹戈、毛圣敏承担。 本院认为，原审法院认定曹戈涉嫌犯罪证据不足，即使认为涉嫌犯罪也应依法移送。原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2062号民事裁定； 二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。 审判长 李 黎 审判员 王胜利 审判员 李剑锋 二〇一五年十月十九日 |
