|
（2014）息民初字第2019号 委托代理人汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。 被告周某某，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告李某某诉被告许某某、许某某、周某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汤玉学、被告许某某到庭参加诉讼，被告许某某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告许某某经人介绍认识，2012年5月按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。媒人先后分两次在被告家中亲手交给被告许某某见面礼及彩 礼共计70000元。后来，原告和被告许某某两人在息县县城购买三金，原告又花费14000元左右。2013年4月12日生育一男孩李某甲。小孩刚满月，被告许某某便离家出走。经多人协调，被告不予答复，迟迟不退还彩礼款。原告父母为给原告结婚，花光积蓄，导致原告生活极其困难。为此，原告诉至贵院，请求法院判令三被告退还彩礼款84000元，本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份信息三份；3、河南程钢律师事务所对媒人杨建田的调查笔录复印件一份；4、三金发票复印件一份。 被告许某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告许某某辩称：婚前给了70000元是没有错，但其中60000元是彩礼，另外10000元是给被告许某某的见面礼，根据习俗，被告也给原告回礼有6000多元。三金许某某没有带走，还在原告家里。被告方陪送的有冰箱、洗衣机、电视、饮水机、沙发一套、组合柜、8床被子、五件套及一些生活用品，价值20000多元。原告和被告许某某还用彩礼钱买了一辆电动车。电视许某某带回来了。彩礼没有经我之手，是给许某某了，用于原告和许某某的生活花费了，我不应该返还。 被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告方未向法庭出示证据。 经审理查明，原告李某某与被告许某某经人介绍认识，2012年5月份举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2013年4月12日生育一子，取名李某甲。举行婚礼前，原告李某某通过媒人给被告许某某见面礼10000元、彩礼60000元。上述款项均系媒人直接交给被告许某某，未经被告许某某和周某某之手。原告李某某给被告许某某购买三金花13000元。庭审中，被告许某某称三金还在原告家中，原告当庭予以否认。被告方陪送有冰箱、洗衣机、电视、饮水机、沙发、组合柜、8床被子、五件套及一些生活用品。原告李某某和被告许某某用彩礼款购买了一辆电动车。陪送的电视被许某某带回其父母家中。2013年5月份，原告李某某和被告许某某开始分居生活。为此，原告起诉来院，请求法院判如其诉求。 以上事实由当事人陈述、调查笔录、发票等证据证实，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻 索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告李某某和被告许某某未办理结婚登记手续，同居关系 不受法律保护。原告李某某给付被告许某某的彩礼款认定为83000元。被告方陪送的物品，被告许某某称价值20000多元，但未向本院提交发票，本院对陪送物品酌情认定，可折抵部分彩礼款。原告李某某和被告许某某同居生活期间生育有一男孩，现已年满两周岁，举行婚礼时原告李某某尚未达到法定结婚年龄，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地结婚习俗等因素，本院认为彩礼酌情返还30000元。被告许某某、周某某未接手原告给付的彩礼，不承担彩礼返还的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 本案诉讼费1900元，由原告李某某承担900元，被告许某某承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长 杨 威 助理审判员 吕晓云 人民陪审员 夏堂坤 二〇一五年五月八日 书 记 员 徐 朕 |
