|
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第49号
被告黄某某，男，1964年2月出生。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告缺乏感情基础，婚后被告常因生活琐事打骂原告。其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙由其抚养。
被告黄某某书面辩称，其不同意离婚，其与原告在第一次判决不准离婚后曾与2015年农历6月初三、初四儿子过12岁生日时还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年1月6日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚，婚后于1995年9月生育一女，取名黄某甲，2003年7月生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月23日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告于婚生子黄某乙过12周岁生日期间共同生活。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有结婚证复印件、（2014）罗民初字第145号民事判决书、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但在法院第一次判决不准予离婚后原被告曾共同生活，且原告未能提供充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十月十三日 |
