|
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第171号
原告殷某某，女，1985年10月出生。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年1月出生。
原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人任太成到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，其与被告因为年龄相差较大及性格各异等原因导致感情不合，夫妻分居已满一年，夫妻感情已完全破裂。被告以承包工程为名，于2013年分别在平安银行、兴业银行及宜信贷款公司以原告的名义借款61000元。请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某甲、周玲丽由原告抚养；借款61000元及利息由被告偿还。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原告殷某某与被告周某某于2003年5月经人介绍并建立恋爱关系，于2010年9月2日登记结婚。并于2004年5月生育长女周某甲，2011年5月生育次女周某乙。诉讼中，原告称其与被告因年龄相差大，性格不合，夫妻已分居一年，夫妻感情破裂，且有61000元的债务。但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年九月二十三日 |
